Дело 5-276/2-2025 Протокол № от 11.04.2025

УИД 46RS0029-01-2025-000947-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 18 апреля 2025 г.

Судья Кировского районного суда г. Курска Шевцова Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

17.04.2025 ИППСП ОБППСП УМВД России по г. Курску составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 17.04.2025 в 18 часов 40 минут, находился в общественном месте <адрес> по внешним признакам в состоянии сильного алкогольного опьянения. При проведении с гр. ФИО1 профилактической беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, а также о вреде злоупотребления алкоголем, гр. ФИО1 учинил скандал с сотрудниками полиции, отталкивал сотрудников полиции руками, агрессивно высказывался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, угрожал неприятностями по службе. В связи с этим ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, так же ему было разъяснено, что в виду того, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, на то на основании п. 2, п. 14 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О Полиции» он может быть доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску, однако на данное законное требование сотрудников полиции ФИО1 ответил грубым отказом, таким образом ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 17 апреля 2025 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом. В объяснениях ФИО1 не отрицал существа правонарушения, кроме того замечаний к протоколу не указал, его копию получил;

- рапортами от 17.04.2025 инспектора ППСП ОБ ППСП УМВД России по г. Курску, полицейского водителя ОБ ППСП УМВД России по г. Курску и объяснением инспектора ППСП ОБ ППСП УМВД России по г. Курск от 17.04.2025, согласно которым ФИО1 17.04.2025 в 18 часов 40 минут, находился в общественном месте <адрес> по внешним признакам в состоянии сильного алкогольного опьянения. При проведении с гр. ФИО1 профилактической беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, а также о вреде злоупотребления алкоголем, гр. ФИО1 учинил скандал с сотрудниками полиции, отталкивал сотрудников полиции руками, агрессивно высказывался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, угрожал неприятностями по службе. В связи с этим ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, так же ему было разъяснено, что в виду того, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, на то на основании п. 2, п. 14 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О Полиции» он может быть доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску, однако на данное законное требование сотрудников полиции ФИО1 ответил грубым отказом, таким образом ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена материалами дела, поскольку ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказания суд учитывает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, что, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Отягчающим по делу обстоятельством суд признает совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но должных выводов не сделал, а также совершение административного правонарушения в условиях введенного на территории Курской области режима КТО.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его состояние здоровья, а также его имущественное положение, суд признает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Поскольку ФИО1, согласно протоколу об административном задержании № от 17.04.2025, был задержан и доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску 17.04.2025 в 20 час. 35 мин., в связи с рассматриваемым правонарушением, то, исходя из ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 3.9 указанного Кодекса, в срок административного ареста ФИО1 необходимо зачесть срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску и (или) изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания 17.04.2025 с 20 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Шевцова