РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2022 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Дейтиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк, к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2018, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.04.2018 в размере 200440 рублей 74 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5204 рубля 41 копейка, всего 205645 рублей 15 копеек.
В обоснование иска указано, что на основании указанного кредитного договора банк выдал ответчику кредит в размере 236550 рублей сроком на 60 месяцев под 19,75% годовых. Ответчик нарушает сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном возврате кредита с предложением о расторжении кредитного договора не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор№, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 236550 рублей сроком на 60 месяцев под 19,75% годовых, с условием ежемесячного внесения платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов.
Как следует из расчета задолженности, заемщик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом – неоднократно не вносил ежемесячные платежи по кредиту, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности.
27 июня 2022 года истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки в срок до 27 июля 2022 года с предложением о расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.
По состоянию на 1 августа 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 200440 рублей 74 копейки, в том числе: 154240 рублей 52 копейки – основной долг, 46200 рублей 22 копейки – просроченные проценты.
Исходя из указанного, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2018.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по задолженность по кредитному договору № от 13.04.2018 в размере 200440 рублей 74 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5204 рубля 41 копейка, всего 205645 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.С.Баймишев
УИД 63RS0019-01-2022-000650-28