Дело № 2-2-348/2023

40RS0020-02-2023-000407-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 27 октября 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2023 ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в сумме 55 390 рублей 56 копеек. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Мировым судьей судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который был направлен на принудительное исполнение, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения мирового судьи судебного участка № Сухиничского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. При этом судебный приказ был частично исполнен, в счет погашения задолженности поступили платежи в размере 1083 рубля 30 копеек. Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом денежных средств, поступивших в рамках исполнения судебного приказа, составила: - 47 689 рублей 70 копеек – сумма невозвращенного основного долга; - 8 711 рублей 27 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 206 410 рублей 32 копейки - сумма неоплаченных процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 729 413 рублей 96 копеек– сумма неустойки по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно снижает сумму неустойки до 40 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ», в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ним был заключен договор уступки прав требования №. На основании указанных договоров к нему перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просил взыскать с ответчика: - сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 689 рублей 70 копеек; - сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 8 711 рублей 27 копеек; - сумму неоплаченных процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 206 410 рублей 32 копейки; - сумму неустойки по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся судом своевременно, надлежащим образом. Заявлением просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 55 390 рублей 56 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 49% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ФИО2 обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из условий Кредитного договора и Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» ЗАО, с которыми ответчик была ознакомлена, следует, что ФИО2 дала согласие на передачу Банком прав требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ», в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №.

В соответствии с указанными договорами право требования по Кредитному договору перешло к ИП ФИО1

Уступка права требования долга по Кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий Кредитного договора ФИО2 не исполняла надлежащим образом обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Из представленного суду расчета следует, что в связи с неисполнением ФИО2 обязанностей по Договору образовалась задолженность по Кредитному договору в следующем размере: - 47 689 рублей 70 копеек – сумма невозвращенного основного долга; - 8 711 рублей 27 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 206 410 рублей 32 копейки - сумма неоплаченных процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 729 413 рублей 96 копеек– сумма неустойки по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2023

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил размер взыскания суммы неустойки до 40 000 рублей, предъявив окончательно требования о взыскании суммы задолженности в размере 302 811 рублей 29 копеек.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий Кредитного договора следует, что последний платеж ФИО2 должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, после указанной даты началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по Кредитному договору в размере 268 811 рублей 65 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился также с пропуском срока исковой давности, каких либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в суд истцом не предоставлялось.

В силу абзаца 3 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: О.В. Серых