Дело №2-1094/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении убытков по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков по договору страхования в размере 185 250,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6557,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО1 при управлении автомобилем AUDI 100 с государственным регистрационным знаком <***>, был причинен тяжкий вред здоровью несовершеннолетней ФИО2 На основании заявления законного представителя несовершеннолетней ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 185 250,00 руб. Полагает, что на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. «г» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, в связи с тем, что лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истец АО «Совкомбанк страхование» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО3, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин им неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Из приговора следует, что после произошедшего ДТП ФИО1 покинул место совершения ДТП и в дальнейшем, имея реальную возможность возвратиться к месту происшествия и ожидать прибытия сотрудников полиции, скрылся, в том числе отсутствовал по месту жительства.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении данного гражданского дела.

Согласно заключения судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, причинены следующие повреждения – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб спинки носа: закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, гематома в области левого ската носа, ушиб мягких тканей в виде подкожных гематом височной области, лобной области; закрытый поперечный перелом нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или удара таковой и в совокупности (так как имеют единый механизм образования) расцениваются как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование».

Законный представитель несовершеннолетней ФИО5 обратилась с заявлением в АО «Совкомбанк страхование» ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в размере 185 250, 00 рублей причислена на счет ФИО6 В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО3 направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика возмещении убытков по договору страхования подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 557,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) возмещение убытков в размере 185 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 557 рублей 50 копеек, всего взыскать 191 807 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алсагаева Е.К.

Мотивированное решение составлено 11.11.2025.

Судья Алсагаева Е.К.