Решение по делу № 2-150/2022 от 29.11.2022 - о признании права собственности на жилое помещение и возложении обязанности совершить определенные действия.

Гражданское дело №2-150/2022

49RS0006-01-2022-000282-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман 29 ноября 2022 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Тигор Н.А.,

при помощнике судьи Колосок Ю.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Полякова Р.И.,

представителя ответчика – администрации Сусуманского городского округа – ФИО1, действующего на основании доверенности от 10 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области (<...>) гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сусуманского района, поданному в интересах неопределённого круга лиц, к администрации муниципального образования «Сусуманский городской округ», муниципальному образованию «Сусуманский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского городского округа о признании права собственности на жилое помещение и возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

прокурор Сусуманского района Магаданской области, указывая о совершении действий в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Сусуманский городской округ», указав следующее.

Собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> города Сусумана Магаданской области является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по указанному адресу с 4 декабря 2015 года. 15 сентября 2021 года отделом ЗАГС администрации Сусуманского городского округа зарегистрирована актовая запись № о смерти ФИО2, в связи с чем, последний снят с регистрационного учёта по месту жительства. По сведениям нотариуса Сусуманского нотариального округа, с момента смерти ФИО2 и до настоящего времени прав на наследство последнего никто не заявлял и свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Проведенными проверочными мероприятиями родственники ФИО2 не установлены. Поскольку квартира, собственником которой являлся ФИО2, до настоящего времени в жилищный фонд социального использования муниципального образования «Сусуманский городской округ» не включена и свидетельство о праве на наследство на данную квартиру ответчиком не получено, руководствуясь статьёй 40 Конституции РФ, статьями 1115, 1151 Гражданского кодекса РФ и статьёй 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», просит суд признать незаконным бездействие администрации Сусуманского городского округа, выразившееся в непринятии мер по признанию <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Сусумане выморочным имуществом, признать право собственности администрации муниципального образования «Сусуманский городской округ» на указанное жилое помещение, а также возложить на ответчика обязанность зарегистрировать своё право собственности на данную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в течение 1-го месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Сусуманского районного суда от 18 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Сусуманский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского городского округа.

Определением суда от 10 ноября 2022 года из гражданского дела №2-150/2022 в отдельное производство для последующего самостоятельного рассмотрения в порядке административного судопроизводства выделено требование прокурора к администрации Сусуманского городского округа о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по признанию <адрес>, расположенной <адрес> в городе Сусумане, выморочным имуществом. Дальнейшее производство по гражданскому делу №2-150/2022 определено осуществлять по исковому заявлению прокурора Сусуманского района, поданному в интересах неопределённого круга лиц, к администрации муниципального образования «Сусуманский городской округ», муниципальному образованию «Сусуманский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского городского округа о признании права собственности на жилое помещение и возложении обязанности совершить определенные действия.

В судебном заседании помощник прокурора Сусуманского района Поляков Р.И. заявленные исковые требования поддержал, настоял на необходимости их удовлетворения. Совершение действий в отношении неопределенного круга лиц (по защите их прав и законных интересов) обосновал предоставленными в адрес прокурора сведениями о количестве несовершеннолетних (306 человек), проживающих в аварийном жилье и нуждающихся в улучшении жилищных условий. Выразил мнение, что длительное бездействие ответчика по оформлению прав собственности на оставшуюся после смерти ФИО4 квартиру (с 9 сентября 2021 года), существенно нарушает жилищные права граждан, которым данная квартира должна быть предоставлена взамен аварийной.

Отвечая на вопросы суда, указал, что о техническом состоянии <адрес> в <адрес>, в котором после смерти ФИО2 осталась принадлежавшая последнему квартира, а равно о признании указанного дома аварийным и подлежащим сносу не осведомлен (узнал о данном обстоятельстве в ходе рассмотрения судом иного гражданского дела с его участием ДД.ММ.ГГГГ), указанный вопрос при подготовке иска не рассматривался. Подтвердил, что по результатам проведённой проверки собранные сведения в адрес ответчиков прокуратурой не направлялись, отказа от совершения действий по принятию выморочного имущества последние на высказывали. Сообщил об отсутствии доказательств осведомленности ответчиков о выморочном характере оставшегося после смерти ФИО2 имущества (квартиры), вместе с тем, ссылаясь на наличие входящего структуру администрации городского округа отдела ЗАГС, осуществляющий регистрацию актов о смерти граждан, настоял, что о самом факте смерти ФИО2 ответчикам было известно, в связи с чем была реальная возможность по истечении 6 месяцев со дня ее наступления осуществлять сбор сведений об умершем и его родственниках, о наличии у умершего лица зарегистрированного на его имя имущества, истребовать сведения у нотариуса и, в случае необращения наследников – совершать действия по признанию имущества выморочным и оформлению на него права собственности. О наличии нормативного правового или иного акта, возлагающего и уполномочивающего ответчиков на совершение указанных действий, регламентирующего порядок и сроки их выполнения, он не осведомлен, с процедурой принятия выморочного имущества муниципальными образованиями - не знаком.

Выразил мнение, что как таковой спор, обусловивший необходимость обращения в суд при отсутствии выраженного ответчиками отказа от совершения действий по принятию выморочного имущества, отсутствует. Необходимость обращения в суд с исковым заявлением связал с длительностью (более 6 месяцев с момента смерти ФИО2) несовершения ответчиками описанных им действий и значительным количеством лиц, нуждающихся в переселении из ветхого (аварийного) жилья и в улучшении жилищных условий, которым оставшаяся после смерти ФИО2 квартира могла быть предоставлена для временного проживания.

Дополнил, что при решении вопроса о наличии признаков выморочного характера в отношении оставшегося у ФИО2 жилого помещения, сведения о родителях умершего, братьях и сестрах, детях, внуках и иных родственниках, подлежащих включению в число наследников 1-7 очередей, не запрашивал и не анализировал.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика - администрации муниципального образования «Сусуманский городской округ» ФИО1 выразил несогласие с заявленными прокурором требованиями, просил в их удовлетворении отказать. В обоснование приводимым доводам указал об отсутствии фактического спора о правах на недвижимое имущество, поскольку администрация и сотрудники ее структурных подразделений, в отсутствие сведений о факте смерти ФИО2, отсутствии у него наследников и (или) их необращении к нотариусу за принятием наследства (жилого помещения), отказа от совершения каких-либо действий по оформлению права собственности муниципального образования на выморочное имущество не выражали. Ссылаясь имеющуюся в деле информацию о дате смерти ФИО2, выразила мнение о преждевременности заявленных требований и преждевременности выводов о наличии признаков выморочности оставшегося после смерти ФИО2 имущества, поскольку установленный законодателем срок (24 месяца) со дня смерти наследодателя для принятия наследства наследниками всех семи очередей (6 месяцев для наследников 1 очереди и по три месяца для каждой последующей очереди) на момент обращения прокурора в суд не истек.

Представитель муниципального образования «Сусуманский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского городского округа письменный отзыв на исковое заявление прокурора не представил, мнение по заявленным истцом требованиям не выразил, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, для участия в нем не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Об отложении судебного заседания стороны ходатайств не заявляли.

С учётом изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося соответчика.

Заслушав представителя истца, ответчика (администрации Сусуманского городского округа), исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Сусуманского городского округа зарегистрирована запись акта № о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Местом регистрации и жительства ФИО4 с 4 декабря 2015 года являлась <адрес> в городе Сусумане, откуда он выписан 9 сентября 2021 года в связи со смертью.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15 ноября 2022 года собственником <адрес>, расположенной <адрес> города Сусумана Магаданской области, на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного 29 апреля 2015 года, являлся ФИО2.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от 20 сентября 2022 года, ФИО2 являлся собственником квартиры №29 в доме №71 по улице Больничной города Сусумана, зарегистрированных в квартире лиц не значится.

Сведений о наличии в собственности ФИО2 на момент его смерти иного недвижимого имущества судом не установлено и из пояснений сторон о наличии такового не следует.

Со смертью гражданина открывается наследство (статья 1113 ГК РФ), в состав которого, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 50 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом изложенного, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о возможности признания оставшегося после смерти гражданина имущества выморочным является наличие либо отсутствие наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 ГК РФ, а равно факт их обращения / необращения в установленные законом сроки в соответствии с определенной законодателем очередностью за принятием наследства.

При обращении с заявленными требованиями прокурор указал на отсутствие родственников у ФИО2 В обоснование приводимым доводам и сделанному выводу об отсутствии наследников представил:

- копию ответа ОтдМВД России по Сусуманскому району от 27 сентября 2022 года о снятии с регистрационного учета по месту жительства самого умершего ФИО2,

- выписку из финансового лицевого счета на принадлежащую ФИО2 квартиру, согласно которой по состоянию на 20 сентября 2022 года иные лица в спорном жилом помещении зарегистрированными не значились,

- часть представленного отделом ЗАГС 29 сентября 2022 года ответа, содержащего выборочные сведения об актах гражданского состояния в отношении ФИО2,

- копию ответа нотариуса Сусуманского нотариального округа от 28 сентября 2022 года, согласно которому наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 в Сусуманской нотариальной конторе не заводилось.

Ссылаясь на отсутствие у ФИО2 наследников по закону и завещанию, прокурором сделан вывод о том, что имущество, оставшееся после его смерти (спорная квартира), является выморочным и в силу закона с даты открытия наследства (9 сентября 2021 года) считается перешедшим в собственность муниципального образования «Сусуманский городской округ», которое, в нарушение прямого указания закона, от обязанности оформить право собственности на него и принять в казну уклонилось – к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратилось, переход права собственности на спорную квартиру в Управлении федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Магаданской области и ЧАО не зарегистрировало, в жилищный фонд социального использования муниципального образования не включило, что не позволило в отношении выморочной квартиры рассмотреть вопрос о ее выделении лицам, нуждающимся в переселении из аварийного жилого фонда.

Вместе с тем, доказательств осведомленности ответчиков о наличии на территории муниципального образования оставшегося после смерти ФИО2 жилого помещения, а также выморочном характере указанного недвижимого имущества, прокурором не представлено. Напротив, отвечая на вопросы суда, истцом указано о том, что о проверке и ее результатах, приведенных в исковом заявлении, прокурор в отсутствие к тому препятствий ответчиков не уведомлял; устного или письменного отказа от совершения действий по оформлению прав на выморочное имущество - оставшуюся после смерти ФИО2 квартиру ответчики не выражали.

На указанные обстоятельства обратил внимание и участвующий в судебном заседании представитель ответчика – администрации Сусуманского городского округа ФИО1, показавший о фактическом отсутствии спора и настоявший, что о наличии на территории города Сусумана имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и необходимости совершения действий по оформлению на него наследственных прав, администрация узнала лишь при получении копии иска.

Суть возникшего спора с ответчиками и необходимость его разрешения посредством обращения в суд прокурор обосновал длительным неисполнением описанных им действий по сбору сведений об умершем 9 сентября 2021 года ФИО2, его родственниках и имуществе, и непринятием мер к оформлению права собственности на оставшуюся после смерти ФИО2 квартиру. Вместе с тем сведений о нормативном акте, предусматривающем наличии у ответчиков возможности и обязанности по проверке выморочного характера имущества любых лиц, умерших на территории Сусуманского городского округа и имевших в собственности имущество, регламентирующем алгоритм действий ответчиков и сроки их совершения, прокурор не представил.

Не установлено таковых и судом, поскольку федеральный закон, предусматривающий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований, на который содержится указание в пункте 3 статьи 1151 ГК РФ, до настоящего времени не принят. При этом из совокупности вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку им для приобретения выморочного имущества принятие наследства посредством обращения с заявлением к нотариусу не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п.1, 3 ст.1155), имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Обязанности по совершению муниципальным образованием описанных прокурором действий по сбору и анализу информации по каждому факту смерти гражданина (в отношении самого умершего и его родственников), а равно требований по обращению к нотариусу по истечении 6-месячного срока после смерти наследодателя для оформления права на наследство, о котором указал прокурор, вышеприведенные нормы не содержат.

Приведенные ответчиком доводы прокурором не опровергнуты, доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики не могли знать о необходимости оформления прав на оставшееся после смерти ФИО2 недвижимое имущество, и как следствие - не могли и не должны были предвидеть негативные последствия несовершения указанных действий в виде нарушения или ограничения чьих-либо прав и законных интересов.

Фактически доводы истца основаны на общей необходимости выполнения ответчиками норм законодательства, предусмотренных для собственника выморочного имущества, и обязанностей, возложенных на орган местного самоуправления в связи с возникновением такого права.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 ГК РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом способ, который бы обеспечил восстановление этих прав. Выбор способа защиты должен соответствовать характеру нарушенного права.

Согласно указанной норме защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения, принуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

Общее требование о соблюдении норм законодательства и возложенных законом обязанностей не является способом защиты, обеспечивающим восстановление нарушенного права, поскольку соблюдение закона является обязанностью всех граждан и организаций Российской Федерации.

В исковом заявлении и в судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что прокуратурой Сусуманского района либо иным уполномоченным органом ранее принимались меры, направленные уведомление органа местного самоуправления о наличии на территории городского округа жилого помещение, отвечающего признакам выморочного, и понуждению к оформлению муниципальным образованием возникшего у него в силу закона права собственности на жилое помещение.

С учетом изложенного, в отсутствие представленных истцом доказательств реального уклонения ответчиков от принятия в собственность муниципального образования оставшегося после смерти ФИО2 имущества – жилого помещения и тем самым умышленного ущемления прав и законных интересов неопределённого круга лиц, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования, фактически сводящиеся к установлению факта выморочности оставшегося после смерти ФИО2 имущества, владения ответчиком выморочным имуществом и признанию за ним права собственности на выморочное имущество, свидетельствуют о совершении прокурором действий в интересах самого ответчика, на выполнение которых ответчики прокурора не уполномочивали.

Кроме того, при разрешении заявленного спора суд полагает заслуживающими внимания и приведенные ответчиком (администрацией Сусуманского городского округа) доводы, указывающие на преждевременность (на дату подачи прокурором иска в суд - 13 октября 2022 года) рассмотрения вопроса о выморочном характере оставшегося после смерти ФИО2 жилого помещения.

Так, из содержания приведенных в статьях 1142 – 1145, 1148 ГК РФ положений следует о наличии семи выделенных законодателем очередей наследников, а отнесенных законодателем к наследникам по закону граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании и представленных им материалов, проверка наличия у умершего 9 сентября 2021 года ФИО2 родственников, поименованных законодателем в качестве возможных наследников 1 – 7 очередей, фактически не проводилась, мер к установлению лиц, проживающих в квартире умершего 9 сентября 2021 года ФИО2, проверки условий и длительности их проживания в квартире и возможности их нахождения на иждивении ФИО2 до момента его смерти – не принималось.

Вместе с тем, из представленного ответчиком Акта осмотра помещения <адрес> в г.Сусумане следует, что в квартире ФИО2 после его смерти осталась проживать ФИО3, сообщившая об их совместном проживании с ФИО2 и ведении совместного хозяйства при его жизни без оформления брака, производимой ею оплате за электроэнергию.

Сведения в отношении возможных родственников ФИО2 истцом не собирались, доказательств отсутствия таковых суду не представлено.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства или в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 статьи 1154 ГК РФ.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Заявление о принятии наследства, поступившее в наследственное дело до истечения общего шестимесячного срока принятия наследства, порождает правовые последствия и расценивается как доказательство принятия наследства лицами, для которых установлены специальные сроки принятия наследства (п. 2, 3 ст. 1154 ГК РФ), только после начала течения соответствующего специального срока. При этом свидетельство о праве на наследство по закону может быть выдано таким наследникам только по истечении специального срока для принятия наследства.

С учетом изложенного, установленный законодателем общий (предельный) срок для обращения наследников с 1 по 7 очередь за принятием наследства, исчисленный по правилам, установленным статьей 1154 ГК РФ (6 месяцев для обращения за принятием наследства наследников 1 очереди, по три месяца для каждой из последующих очередей наследников), составляет 24 месяца со дня открытия наследства и в данном случае, в учетом сведения о наступившей смерти ФИО2 9 сентября 2021 года, предельный срок для обращения наследников ФИО2 за принятием наследства истечет не ранее 9 сентября 2023 года, то есть после заявления прокурором рассматриваемых требований (иск подготовлен 30 сентября 2022 года и подан в суд 13 октября 2022 года).

Помимо изложенного, при разрешении заявленного спора суд приходит к выводу об отсутствии доказательств совершения прокурором действий при обращении с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, включая несовершеннолетних, нуждающихся в переселении из аварийного (ветхого) жилья, а также доказательств того, что возложение на ответчиков обязанности по регистрации права собственности на оставшееся после смерти ФИО2 жилое помещение способствует восстановлению прав и законных интересов представляемого прокурором неопределенного круга лиц.

Как следует из поступившего в адрес суда Распоряжения главы Сусуманского городского округа №83-р от 31 мая 2021 года, многоквартирный жилой <адрес> в г.Сусумане на основании заключения межведомственной комиссии от 28 мая 2021 года №30 и технического заключения №876-02/05.21-СП от 25 мая 2021 года, составленного по результатам инженерно-технического обследования строительных конструкций здания, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем находящиеся в указанном доме квартиры по своим санитарным и техническим требованиям не отвечают понятию благоустроенного жилого помещения и, как следствие, не могут рассматриваться в качестве варианта жилого помещения, в которое нуждающиеся в переселении из аварийного или ветхого жилья граждане, включая несовершеннолетних, могли быть временно или на постоянной основе вселены. Иное толкование норм жилищного законодательства при определении критериев жилого помещения, предоставляемого нуждающимся гражданам по любым из предусмотренных законодателем оснований, недопустимо. Таким образом, сам факт регистрации ответчиками права собственности на оставшееся после смерти ФИО2 жилое помещение, на совершении которого настаивает прокурор, не позволит восстановить права и законные интересы лиц, нуждающихся в переселении из ветхого или аварийного жилья.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца о бездействии ответчика в отношении выморочного имущества являются необоснованными, а исковые требования, направленные на установление факта владения муниципальным образованием выморочным имуществом и возложение на него обязанности зарегистрировать право собственности на выморочное имущество - не подлежащими удовлетворению ввиду недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для принятия судом указанного решения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Сусуманского района, поданные в интересах неопределённого круга лиц, к администрации муниципального образования «Сусуманский городской округ», муниципальному образованию «Сусуманский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского городского округа о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную <адрес> в городе Сусумане, и возложении обязанности совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Днем изготовления мотивированного решения установить 4 декабря 2022 года.

Председательствующий Н.А. Тигор