Дело № 2 - 1183/2022

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 декабря 2022 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Клементьева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО3, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 7 мая 2019 года, просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по этому договору по состоянию на 21 ноября 2022 года в размере 90.989 рублей 15 копеек, из которых 79.999 рублей 56 копеек - просроченный основной долг и 10.989 рублей 59 копеек - просроченные проценты. В счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины истец просит суд взыскать с ответчика 2.929 рублей 67 копеек (№

В обоснование своих исковых требований Банк сослался на то, что 7 мая 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО3 в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику бессрочный возобновляемый лимит кредита в размере 80.000 рублей 00 копеек под 23,9% годовых. Ответчик обязанности по договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит. По состоянию на 21 ноября 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составила 90.989 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (№), просил суд рассмотреть это дело в его отсутствие (л. д. 5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом № 74), представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого дела без ее участия №).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитованию договора применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено то, что 7 мая 2019 года ФИО3 обратилась в Публичное акционерное общество «Сбербанк» с заявлением на получение ею кредитной карты Gold MasterCard с лимитом кредита в размере 80.000 рублей 00 копеек, указав в заявлении то, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк» и с Тарифами Банка она ознакомлена, согласна с ними и обязуется их выполнять №

Истец свои обязательства по выдаче кредитной карты с лимитом кредитования 80.000 рублей 00 копеек выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается отчетами по кредитной карте, согласно которым ответчик воспользовался кредитными средствами Банка по полученной ФИО3 кредитной карте №

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк») клиент обязался погашать задолженность по договору кредитной карты путем внесения на счет карты ежемесячно суммы обязательного платежа, указанного в Отчете по карте, до наступления даты, указанной в отчете как даты исполнения обязательства.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк», Памяткой держателя карт Публичного акционерного общества «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты и Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми Публичным акционерным обществом «Сбербанк» физическим лицам, в совокупности являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии №

В соответствии с индивидуальными условиями кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях Российской Федерации. Счет карты открывается в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Согласно Условиям держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направляются держателям по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, и в соответствии с Тарифами по ставке 23,9% годовых №

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Как было установлено в судебном заседании в нарушение условий кредитного договора ФИО3 кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно осуществляла ежемесячные платежи, внесение денежных средств производилось заемщиком с нарушением указанного в Отчетах по карте срока.

19 октября 2022 года Публичное акционерное общество «Сбербанк» направило заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №), которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на 21 ноября 2022 года задолженность ФИО3 составила 90.989 рублей 15 копеек, из которых 79.999 рублей 56 копеек - просроченный основной долг и 10.989 рублей 59 копеек - просроченные проценты (№

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, которые указаны в отчетах по кредитной карте. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Из указанного расчета также прослеживается то, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 79.999 рублей 56 копеек - просроченный основной долг и 10.989 рублей 59 копеек - просроченные проценты.

Суд принимает все указанные выше расчеты Банка. Ответчиком указанные расчеты не оспорены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.929 рублей 67 копеек. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от 17 августа 2022 года и № от 29 ноября 2022 года №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 7 мая 2019 года:

79.999 (семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 56 копеек - просроченный основной долг по состоянию на 21 ноября 2022 года;

10.989 (десять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 59 копеек - просроченные проценты по состоянию на 21 ноября 2022 года;

2.929 (две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 67 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев