Судья Мурадян Р.П. Дело №22к-915/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Боднар Т.С.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе О. на постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 10 июля 2023 года, которым жалоба О. в интересах О. - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., мнение прокурора Клочко Е.В., об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

О. в интересах О. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 июня 2023 года и возвратить материал проверки по заявлению о преступлении органу дознания, для устранения допущенных нарушений, а также вынести частное постановление, которым обратить внимание начальника ОМВД по Балаклавскому району УМВД России по г.Севастополю на необходимость принесения потерпевшей О. извинений на основании ч.3 ст.9 ФЗ «О полиции» за нарушение её права на доступ к правосудию путём вынесения незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением суда в удовлетворении жалобы представителя заявителя отказано.

В апелляционной жалобе О. находит постановление незаконным и просит его отменить, а материал передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Указывает, что проведённая по заявлению о преступлении проверка является неполной.

Считает, что суд первой инстанции не рассмотрел жалобу потерпевшей по существу изложенных в ней доводов, не дал оценку обстоятельствам, на которые потерпевшая ссылалась, и не указал конкретных обоснованных ссылками на доказательства мотивов, по которым не согласился с этими доводами.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Р. просит постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из материалов дела видно, что постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №21 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району г.Севастополя Р. от 09 июня 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Н., по признакам преступления, предусмотренного ст.251 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Обжалуемое постановление от 09 июня 2023 года вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции, установленной ст.38 УПК РФ, с соблюдением норм УПК РФ, выводы участкового уполномоченного мотивированы и основываются на совокупности полученных в ходе проверки данных, таким образом, проведенная проверка полностью отвечает предъявляемым к ней требованиям. Участковым уполномоченным были приняты все предусмотренные законом меры по установлению фактических обстоятельств и выяснению иных обстоятельств, имеющих значение для дела и проверке доводов заявителя.

В ходе проверки опрошены заявитель О., а также ФИО1 и иные лица, в том числе жители <адрес>. Кроме того, в рамках проведённой проверки были направлены запросы в медицинские учреждения <адрес> с целью получения документации по факту вывоза медицинских отходов предприятия ООО «<данные изъяты>», в государственные органы осуществляющие надзор за деятельностью предприятия занимающихся утилизацией медицинских отходов, а также опрошены сотрудники ответственные за передачу медицинских отходов.

Кроме того, из представленных материалов следует, что Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка в отношении ООО «<данные изъяты>» на предмет соблюдения обязательных требований природоохранного законодательства, в рамках которой был произведён контрольный отбор проб воздуха в жилой зоне. По результатам проверки были выявлены нарушения санитарного и природоохранного законодательства, за которые предусмотрена административная ответственность по ст.ст.6.35, 8.1, 8.45 КоАП РФ. Помимо привлечения генерального директора ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, с целью устранения допущенных нарушений, генеральному директору ООО «<данные изъяты>» было внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Помимо всего прочего в настоящее время деятельность ООО «<данные изъяты>» прекращена, в связи с чем, произвести замеры поступающих в атмосферу вредных для окружающей природной среды веществ, не представляется возможным.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что обжалуемое постановление от 09 июня 2023 года вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 10 июля 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы О. в интересах О. - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём они должны указать в жалобах, либо в отдельных ходатайствах или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.