КОПИЯ
дело №
УИД №RS0№-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 04 мая 2023 года
Федеральный судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры ФИО3., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Кузово, <адрес>, Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 мин., при проверке анонимного сообщения в <адрес>А во 2-м подъезде, на лестничной площадке между 4-м 5-м этажами выявлен ФИО5, который находился в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы. ФИО5 доставлен в помещение наркологического отделения Когалымской городской больницы по адресу: <адрес> для осуществления меры производства по делу об административных правонарушениях, согласно п. 6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 мин. отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, факт отказа выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, не отрицает.
Судья, выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 мин. ФИО5, находясь в помещении «Когалымская городская больница» в наркологическом отделении, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Непосредственно на медицинское освидетельствование ФИО5 направлялся в связи с наличием в его действиях признаков состава правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами должностных лиц административного органа от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от медицинского освидетельствования привлекаемый отказался, протоколами о задержании и о доставлении лица в служебное помещение ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, справкой на лицо из которой следует, что ФИО5 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.
Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что ФИО5 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания ФИО5, суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств административной ответственности, признание вины, отягчающих обстоятельств, к которым суд относит отказ от прохождения освидетельствования и совершение однородного правонарушения в течение года.
С учётом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде административного ареста.
Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2(два) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения ФИО5 в место отбывания наказания.
В срок отбывания наказания в виде административного ареста зачесть время нахождения ФИО1 в помещении для задержанных ОМВД России по <адрес> с 23 часов 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО3
Подлинный документ подшит в деле №
Когалымского городского суда ХМАО-Югры