ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0039-01-2023-000357-72, № производства 2-361/2023

21 сентября 2023 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении размера долей в жилом помещении и признании права собственности,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ей на основании договора передачи квартир в совместную собственность, на праве общей совместной собственности принадлежит квартира. Другими собственниками жилого помещения являются ответчик (сын) и ФИО3 (бывший муж), с которыми заключено соглашение об определении долей в спорной квартире, по 1/3 доле в праве за каждым. Вместе с тем, право общей долевой собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. ФИО3 умер в связи с чем, зарегистрировать право общей долевой собственности не представляется возможным.

Учитывая уточнение исковых требований, просит определить размер долей в квартире, по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве за ФИО4, ФИО5 и умершим ФИО3; признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве; внести изменения в запись в ЕРГН №.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Кировской области; администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области; нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО1; ФИО12; ФИО7, в лице законного ФИО2 ФИО14; ФИО8, в лице законного ФИО2 ФИО13; ФИО15; ОГИБДД МО МВД России «Слободской»; ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области; АО «Газпром Газораспределение ФИО6»; ПАО Ростелеком; Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (л.д. 2-4, 57, 90).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен, позицию по иску не представил.

Представители Управления Росреестра по Кировской области, администрации Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО12, ФИО13, законный ФИО2 ФИО8, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, считают, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третьи лица, нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО1, ФИО14, законный ФИО2 ФИО7, ФИО15, ОГИБДД МО МВД России «Слободской», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, АО «Газпром Газораспределение ФИО6», ПАО Ростелеком, Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО4. и ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ участники общей совместной собственности определили доли в спорной квартире (по 1/3 доле в праве за каждым) (л.д. 13-14).

Однако, право общей долевой собственности в ЕГРН на основании указанного выше соглашения не зарегистрировано.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу умершего в производстве нотариуса не имеется (л.д. 40-42).

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Определить размер долей в помещении, наименование – квартира, назначение - жилое, адрес: <адрес>, площадью – 59,8 кв.м., кадастровый №, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>

Признать за ФИО4 (ИНН №) право общей долевой собственности (доля в праве – 1/3) на помещение, наименование – квартира, назначение - жилое, адрес: <адрес>, площадью – 59,8 кв.м., кадастровый №.

Данное решение является основанием для:

- государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве – 1/3) ФИО4 на вышеуказанное недвижимое имущество;

- внесения изменений в запись ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении субъектного состава (исключения из числа собственников ФИО4) вида права, размера доли, правоустанавливающего документа.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Тимохина