16RS0043-01-2025-002389-97
Дело № 2а-3040/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре Ксенофонтовой К.Д,, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Нижнекамскому району ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 30%, возложении обязанности вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50%, о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайства об увеличении взыскания по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Нижнекамскому району ФИО2 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 30%, возложении обязанности вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50%.
Из административного иска следует, что 09.12.2022 Нижнекамским городским судом вынесено решение по делу ... по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. С учетом определения суда апелляционной инстанции взысканная сумма составила 1082363 рубля. В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ... судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Нижнекамскому району ФИО2 13.03.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 30%. С данным постановлением взыскатель не согласен, в связи с чем направила административному ответчику заявление с ходатайством о вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50%. До настоящего времени ничего не сделано.
В ходе рассмотрения дела представитель административного истца уточнил требования, просил кроме прочего признать незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении ходатайства об увеличении взыскания по исполнительному производству.
В судебное заседание административный истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Административные ответчики, представитель административного ответчика - ГУФССП по РТ, заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентировано статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2); если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Нижнекамскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ФИО1 в размере 1082363 рубля 20 копеек.
... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, согласно которому постановлено ежемесячно производить удержания в размере 30% от дохода должника. Постановление направлено на исполнение в МУП «ДСЖКХиБ ...».
По состоянию на ... по исполнительному производству ...-ИП взыскано с должника 460998 рублей 46 копеек, перечислено взыскателю 268983 рубля 25 копеек, находится на депозитном счете 192015 рублей 21 копейка.
... ФИО1 направила в ОСП ... по ... с ходатайство, в котором просила вынести новое постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с удержанием 50% от дохода. ... ходатайство вручено адресату (ШПИ 80514906898242).
Суд, признавая обоснованными требования административного истца, приходит к выводу, что доказательств объективного рассмотрения ходатайства взыскателя, административным ответчиком не представлено, что нарушает права и законные интересы административного истца. Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения административного иска в указанной части.
Оснований для удовлетворения требований о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 30%, суд не находит, поскольку в настоящее время на основании постановления от ... производится взыскание в интересах административного истца. Разрешение вопроса об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% находится в полномочиях судебного пристава-исполнителя, который должен рассмотреть соответствующее ходатайство административного истца.
Расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей подлежат возмещению административному истцу с ГУФССП России по РТ на основании части 1 статьи 111 КАС РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие ОСП №2 по Нижнекамскому району, выразившееся в не рассмотрении ходатайства ФИО1 об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3 с удержанием 50% от дохода в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....
Возложить на ОСП №2 по Нижнекамскому району обязанность рассмотреть ходатайство ФИО1 об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3 с удержанием 50% от дохода в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., с сообщением об исполнении решения по настоящему административному делу административному истцу и суду в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Несообщение в суд о принятых мерах по исполнению решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Наложение административного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить об исполнении судебного решения.
В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с ГУФССП России по РТ в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Гиззатуллин Р.И.
Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2025 года.