Дело № 2-4353/2023

УИД №61RS0004-01-2023-004806-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря2023 года г.Ростов-на Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2;

представителей ответчиков администрации г.Ростова-на-Дону ФИО3, администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону ФИО4,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону, администрации г.Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, являющаяся бабушкой истца, которая завещала все принадлежащее ей имущество истцу ФИО1 Иных наследников у ФИО5 не имелось. На момент смерти ФИО5 являлась собственником жилого дома КН № общей площадью 90,5 кв.м и земельного участка КН №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. В установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, открывшееся после смерти его бабушки, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а также в установленный законом шестимесячный срок произвел оплату коммунальных платежей. На основании изложенного истец просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде жилого дома КН № общей площадью 90,5 кв.м и земельного участка КН №, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Ростова-на-Дону.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО5, и признать за ним право собственности на наследственное имущество.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности Закарян С.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца, ФИО5, которая завещала все свое имущество истцу. После смерти ФИО5 истец в установленный ст.1154 ГК РФ срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус был болен, в связи с чем истец не смог получить свидетельство о праве на наследство. При этом в шестимесячный срок истец принял все меры для принятия наследства: до и после смерти наследодателя ФИО5 фактически проживал в спорном домовладении, принял меры по сохранению имущества, произвел оплату коммунальных платежей, ремонт в домовладении.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против уточненных исковых требований, указав на несоблюдение истцом досудебного административного порядка.

Представитель ответчика администрации г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагала уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлены объективные доказательства, подтверждающие невозможность его обращения к нотариусу в установленный законом срок, а также свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Представитель ответчика ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем в отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав позиции представителей обеих сторон, исследовав материалы гражданского дела, допросив в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

От установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

При невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и разрешения данного вопроса в досудебном порядке, установление фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о смерти серии V-AH №, выданное городским (Кировским) отделом ЗАГС администрации г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На момент смерти ФИО5 являлась собственником жилого дома КН № общей площадью 90,5 кв.м и земельного участка КН № расположенных по адресу: <адрес>, в подтверждение чего в материалы дела представлены выписки из ЕГРН (л.д. 10-11, 16-17).

В соответствии со ст.218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно завещанию, оформленному нотариусом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении серии III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО10, мать – ФИО11 (л.д. 62).

Из свидетельства о рождении серии ШЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5 (л.д. 63).

Согласно справке о заключении брака №А-11568 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО12 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО13 (л.д. 64).

Таким образом, из представленных документов следует, что истец ФИО1 является внуком наследодателя ФИО5

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 наследственное дело нотариусом не открывалось, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты <адрес> (л.д. 33).

Из пояснений истца и его представителя по доверенности ФИО2 следует, что истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус был болен, в связи с чем истец не смог получить свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, истец ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию у нотариуса не получал.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что в течение шестимесячного срока после смерти наследодателяее внук, истец ФИО1, вселился в жилой дом ФИО5, расположенный по адресу: <...>, тем самым приняв меры по охране жилого помещения от посторонних лиц; произвел оплату коммунальных платежей за наследственное жилое помещение, в подтверждение чего представлены чеки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг газоснабжения, электроснабжения и водоснабжения (л.д. 20 оборот, 21 оборот, 22, 23, 23 оборот, 24, 24 оборот, 25, 25 оборот, 26, 26 оборот, 66, 67, 68, 68 оборот, 69, 70, 71, 72, 73, 73 оборот, 74, 74 оборот, 75).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей были опрошены ФИО7 и ФИО8, являющиеся соседями наследодателя ФИО5, каждый из которых подтвердил, что знает истца, как внука умершей ФИО5 и единственного наследника. До смерти ФИО5 истец ФИО1 часто навещал свою бабушку ФИО5, осуществлял за ней уход, помогал ей по хозяйству, покупал продукты, а после ее смерти вселился в дом наследодателя и до настоящего времени проживает в нем, поддерживает его в надлежащем состоянии, производит оплату коммунальных платежей, производит текущий ремонт в доме.

Сомневаться в достоверности допрошенных по делу свидетелей ФИО7 и ФИО8 у суда оснований не имеется, поскольку каждый из них до допроса в судебном заседании был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств того, что они заинтересованы в исходе дела, в судебном заседании не представлено, в связи с чем суд считает показания указанных лиц соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что истец ФИО14, являясь внуком ФИО5 и наследником по завещанию, хотя и не получил в установленный законом шестимесячный срок свидетельство о праве на наследство по завещанию, фактически принял его, совершив действия по управлению наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти его бабушки ФИО5 нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем заявленные требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления своих наследственных прав в установленном законом порядке, следовательно, имеет для него юридическое значение.

Поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая, что истец ФИО1 принял наследство после смерти ФИО5, подлежат также удовлетворению требования истца и о признании за ним права собственности на принятое наследственное имущество – жилой дом КН № общей площадью 90,5 кв.м и земельный участок КН №, расположенные по адресу: г.<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти бабушки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, паспорт гражданина РФ сери 6003 №, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом КН № общей площадью 90,5 кв.м и земельный участок КН №, общей площадью 260 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО5, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.12.2023 года.

Судья М.А. Саницкая