Дело № 5-570/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004702-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березники 13 октября 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Е.А. Петрова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Р.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Р. Артёма Р., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, работающего в ПАО «Уралкалий» газомерщиком, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., паспорт серии ..... №, выдан ..... Отделом УВМС России по ..... в городе Березники, код подразделения .....,

установил:

..... полицейским взвода полиции Березниковского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по ..... З, в отношении Р. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Р. вину в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал. Указал, что раскаивается в содеянном. Просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав Р., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Указанный Федеральный закон возлагает на войска национальной гвардии выполнение определенных задач, в том силе участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ..... в 22:45 в общественном месте - у ..... в ..... края при задержании Р. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, последний оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО1, выполняющему обязанности по охране общественного порядка в ....., пройти в служебный автомобиль, при этом упирался ногами в землю, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, подгибал ноги под себя, пытался вырваться.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ..... от ....., в котором изложена суть правонарушения;

-рапортом из дежурной части;

- рапортами сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО2, П. от ....., согласно которым ..... в 22:23 из дежурной части ОВО было передано сообщение о том, что сработала КТС магазина «Оливье» по адресу: ...... Прибыв на объект в 22:26, у продавца «Оливье» выяснили, что она нажала КТС, так как между посетителями произошел конфликт. Одна компания молодых людей ушла до их приезда, второе компания из двух молодых людей оставалась в заведении. После этого молодые люди начали ругаться между собой. Они (сотрудники полиции) вывели молодых людей на улицу. Один из них начал выражаться в общественном месте нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Данный гражданин был доставлен в Отдел МВД с целью установления личности и дальнейшего разбирательства. При посадке в служебный автомобиль данный гражданин оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, упирался ногами в землю, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, подгибал ноги под себя, пытался вырваться. В отношении данного гражданина была применена физическая сила и спецсредства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 19, п. 6 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ..... № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Доставленным в ОМВД гражданином оказался Р. Артём Р., ..... года рождения;

- карточкой формы 1П.

Собранные по делу доказательства совершения Р. вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Вина Р. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Тот факт, что сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора Р. сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации о необходимости пройти в служебный автомобиль было законным.

Законное требование сотрудника полиции Р. не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации своих должностных обязанностей.

В связи с этим, действия Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Действия Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Р., признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Р., не установлено.

При назначении наказания Р. учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Р., его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств и считаю, что Р. необходимо назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Административное наказание в виде обязательных работ согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Сведений о том, что Р. относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 данного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Р. Артёма Р., ..... года рождения, уроженца ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок .....) часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья