Дело № 5-256/2025

УИД 58RS0030-01-2025-001138-94 протокол 58 УВ № 928771

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Пенза 11 марта 2025 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

10 марта 2025 года в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около магазина «Скидкино» по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, а именно законное требование прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, ответил категорическим отказом, пытался учинить драку, хватался за форменную одежду и отталкивал от себя.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал частично, утверждая, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, оснований, по которым его оговаривают сотрудники полиции и свидетель назвать не смог.

Несмотря на частичное признание вины ФИО1, его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2025 года, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, письменными объяснениями свидетеля ...6, оснований для оговора ФИО1, у которых не усматривается, протоколом административного задержания от 10 марта 2025 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Частичное признание вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты от вменяемого в вину административного правонарушения, поскольку объективных причин для оговора ФИО1 вышеуказанными лицами суду представлено не было.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с исчислением срока отбывания с 16 часов 00 минут 10 марта 2025 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Воронина