50RS0033-01-2025-002118-08

2-2235/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании п.5 приложения № к абонентскому договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным; взыскании с ответчика <данные изъяты>. в счет возврата денежных средств по договору, неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на подготовку искового заявления в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен абонентский договор на оказание услуг в виде занятий, репетиций и выступлений. Срок действия договора шесть месяцев со дня поступления полной оплаты стоимости услуг. Общая стоимость услуг – <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере были перечислены на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств в размере <данные изъяты>. Данное требование не исполнено.

Стороны и третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен абонентский договор № на оказание услуг в виде занятий, репетиций и выступлений. Услуга оплачена в размере <данные изъяты>

Согласно п.5 приложения № к договору в случае заключения договора по специальной сцене (акционной цене) при досрочном расторжении договора стоимость услуг подлежит перерасчету. Возврат производится исполнителем на основании письменного заявления заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств в размере <данные изъяты>

Данное требование не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку п.5 приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ нарушает правила, установленные Законом «О защите прав потребителей», он является ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец отказался от исполнения договора на оказание услуг, о чем сообщил исполнителю и потребовал возвратить оплаченную по договору денежную сумму. Ответчик не представил доказательств в подтверждение того, что он фактически понес какие-либо расходы.

Соответственно исковые требования о признании п.5 приложения № к абонентскому договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным; взыскании с ответчика <данные изъяты>. в счет возврата денежных средств по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суду представлен расчет неустойки, суд его проверил и с ним соглашается, в связи с этим исковые требования ФИО1 в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав потребителя – ФИО4 является установленным, в его пользу необходимо взыскать компенсацию морального вреда.

Суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда – <данные изъяты>. с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с эти исковые требования ФИО1 в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет: <данные изъяты>

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Т.к. истец оплатил юридические услуги, связанные с оформлением искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО8

Признать п.5 приложения № к абонентскому договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО9 с ИП ФИО2 ФИО10 <данные изъяты> руб. в счет возврата денежных средств по договору, неустойку в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>., расходы на подготовку искового заявления в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 24.06.2025