07RS0001-02-2022-000787-78
Дело №2-2199/22
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нальчик 22 декабря 2022 года
Нальчикский городской суд в составе председательствующего - судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО22 - ФИО2, выступающего по доверенности от 02.02.2022, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО3,
представителя ФИО4- ФИО5, выступающей по доверенности за от 07.12.2022, удостоверенной нотариусом города Москвы ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО23 к ФИО9 ФИО24, третье лицо нотариус Нальчикского нотариального округа ФИО7 о признании фактически принявшей наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в праве на наследственное имущество, признании права на 1/2 долю в праве собственности на наследственное имущество, по исковому заявлению ФИО1 ФИО27 к ФИО1 ФИО28, ФИО9 ФИО29 третье лицо нотариус Нальчикского нотариального округа ФИО7 о признании фактически принявшей наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/3 долю в праве на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
08 февраля 2022 г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 ФИО25 к ФИО9 ФИО26, в котором она просила суд признать её фактически принявшей наследство, признать недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, определить доли в праве на наследственное имущество.
В обоснование своих требований ФИО8 указывала, что 26 сентября 2019 г., умерла её мать – ФИО1 ФИО30, которой на момент смерти принадлежало на праве собственности жилое помещение, трехкомнатная квартира общей площадью 67,0 кв.м., с кадастровым номером: 07:09:0000000:9700, находящаяся по адресу: КБР<адрес> (Далее по тексту Квартира).
Кроме самой истицы, наследником первой очереди является её сводный брат Кунашев Беслан Нажмудинович.
17 декабря 2021 г., в адрес ФИО8, от имени ФИО9, поступила письменная досудебная претензия о выселении из жилого помещения.
Из текста претензии, ФИО8, стало известно, что ФИО9, является собственником спорного жилого помещения на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 15.06.2021, нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР, ФИО7 ФИО31.
ФИО9, является военнослужащим на контрактной основе, проходит службу за пределами КБР, длительное время в спорной квартире не проживал, фактически в жилье не нуждается.
Действия ФИО9, по выселению ФИО8, направлены исключительно на получение материальной выгоды путем продажи спорной квартиры.
ФИО8, после смерти матери постоянно проживала в указанной спорной квартире, оплачивала обязательные платежи, вступила, т.е. фактически приняла наследство.
Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, ФИО8 просила суд признать её фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.09.2019., признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР, ФИО7 от 15.06.2021, № 07 АА 0805002, определить доли в праве истца ФИО8, и ответчика ФИО9, в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/2 доли в праве на недвижимое имущество, состоящего из жилого помещения, трехкомнатной квартиры общей площадью 67,0 кв.м., с кадастровым номером: 07:09:0000000:9700, находящаяся по адресу: КБР, г. <адрес>
13 декабря 2022г. третье лицо ФИО1 ФИО33 подала исковое заявление о признании её принявшей наследство после смерти ФИО1 ФИО34ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.09.2019., признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР, ФИО7 от 15.06.2021, № 07 АА 0805002, определить за ней 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: КБР, г. <адрес>
В обоснование своих требований ФИО4 указала, что после смерти матери проживала в спорной квартире по 27.01.2021, что подтверждается сведениями о регистрации, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, управляла, распоряжалась, пользовалась квартирой как своей собственной и поддерживала её в надлежащем состоянии.
Истец ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она, поддерживая исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности ФИО2
В судебном заседании представитель истицы ФИО8, по доверенности ФИО2, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования ФИО4 просил оставить без удовлетворения, так как факт проживания её в течение срока для принятия наследства не могут подтверждаться регистрацией и свидетельскими показаниями лиц, не являющихся соседями, а также поскольку ею не произведено никаких действий, свидетельствующих о расходах по содержанию доли в имуществе, так как оплачивала коммунальные платежи только его доверить ФИО8
Ответчик ФИО9, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца
В судебное заседание ФИО4 не явилась.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ФИО5
Представитель ФИО4 – ФИО5 поддержала заявленные требования своего доверителя, просила в иске ФИО8 отказать, полагала, что письменными доказательствами и свидетельскими показаниями подтверждается фактическое принятие ФИО4 наследства после смерти матери, так как она была зарегистрирована в Квартире, проживала в ней, пользовалась ею и имела право распоряжения.
Ранее представителем третьего лица было заявлено ходатайство о допросе свидетелей: ФИО10 ФИО35 и ФИО13 ФИО36.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что знакома с семьей ФИО1 ещё до смерти их родителей, её дочь дружила с ФИО11 ФИО37, она была на похоронах матери, Зиту знает давно, часто бывала у них дома. Свидетель пояснила, что в квартире проживали Беслан, Зита, Раиса и их мама. После смерти мамы там проживали Зита, Раиса и дети ФИО12. Через какое- то время Зита перевелась в Москву, вышла замуж и уехала. Свидетель пояснила, что не является соседкой, является мамой подруги Беслана. Свидетель пояснила, что она оказывала помощь продуктами Беслану и ребёнку ФИО12, посещала в больнице. Свидетель знает, что в настоящее время в квартире никто не проживает, только когда Беслан приезжает.
Свидетель ФИО13 пояснила, что с октября 2022г. является супругой ответчика Кунашева Беслана. Семью Беслана знает давно, так как дружила с Зитой ФИО1, а ФИО14 не знает. Свидетель пояснила, что знает о том, что Зита на день смерти матери проживала в квартире, а в апреле 2020 года она уехала в Москву. Она это может констатировать поскольку несколько раз в неделю забирала её от подъезда и привозила туда же. Зита работала в Каменке и она её туда также отвозила. Со слов Беслана свидетель знает, что Раиса в квартире не жила. В квартире в настоящее время никто не проживает. Со слов Беслана она знает, что когда их маме было плохо ФИО12 рядом не было, и она пришла только после её смерти. Также свидетель подтвердила, что до октября 2022г. в указанную квартиру не приходила, все знает со слов Зиты и Беслана.
Выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО8 и отказе в удовлетворении требований ФИО4 по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 сентября 2019 г., умерла ФИО1 ФИО38, которой на момент смерти принадлежало на праве собственности недвижимое имущество в виде: трёхкомнатной квартиры общей площадью 67,0 кв.м., с кадастровым номером: 07:09:0000000:9700, находящаяся по адресу: КБР, г. <адрес>далее Квартира).
После смерти ФИО1 ФИО39, умершей 26 сентября 2019 г., открылось наследство на указанное недвижимое имущество.
Материалами дела подтверждается и не отрицается сторонами, что ФИО14, ФИО4 и Кунашев Беслан являются детьми ФИО1 ФИО40, и следовательно являются наследниками первой очереди после её смерти по закону.
Из материалов дела следует, что завещание ФИО14 не оставила, наследование имеет место по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из наследственного дела №62/2021, заведённого 11.06.2021 после смерти ФИО14, умершей 26 сентября 2019 г. следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Нальчикского нотариального округа ФИО7 обратился только один из наследников по закону – ФИО1 Беслан Нажмудинович. При этом он представил нотариусу справку по день смерти от 11.06.2021 №04/2021-139955-1 из которой усматривается, что на день смерти ФИО14, умершей 26 сентября 2019 г., с ней была зарегистрирован в квартире только он - ФИО9
Также нотариусу была представлена выписка из домовой книги от 11.06.2021 №04/2021-139981-1, в которой членом семьи ФИО14 указан только ФИО9
Нотариус обоснованно на основании указанных документов выдал свидетельство о праве на наследство, так как иных лиц, имеющих право на наследственное имущество из представленных нотариусу документов не усматривалось.
Между тем, судом по делу было установлено, что на день смерти была зарегистрирована в Квартире вместе с матерью – третье лицо -ФИО4, что подтверждается копией её паспорта, а также проживала, но не зарегистрирована ФИО8
Поскольку выданное Свидетельство о праве на наследство по закону, нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР, ФИО7 от 15.06.2021, № 07 АА 0805002, выдано без учета наличия иных наследников, в том числе ФИО8, фактически принявшей наследство, и Мамбетовой Зиты В-ны, зарегистрированной в спорной квартире на день открытия наследства, оно подлежит признанию недействительным.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Суд полагает установленным, на основании пояснений ответчика ФИО9, и письменных доказательств, что после смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорной квартире проживала ФИО8
Также этот факт подтверждается его претензией о выселении, решением по иску ФИО9 о выселении ФИО8 из спорной квартиры.
При этом суд полагает установленным, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти матери, так как совершила предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, так как проживала в квартире в течение срока для принятия наследства и оплачивала коммунальные услуги.
Факт регистрации в спорной квартире ФИО4 после смерти матери также никем не оспаривается, но ею не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства.
Более того, из пояснений Кунашева Беслана, которые он давал суду на стадии подготовки мирового соглашения следует, что ФИО4 признавала его право на наследование спорной квартирой по устному завещанию их матери и не претендовала на квартиру, таким образом, не совершив действий по принятию наследства.
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Свидетели, допрошенные по ходатайству ФИО4, не подтвердили факт проживания её в спорной квартире после смерти матери.
Свидетель ФИО13 является заинтересованным лицом в исходе дела, так как является супругой ответчика ФИО9, а также пояснила, что все обстоятельства знает со слов супруга, до октября 2022г. в спорной квартире не бывала, факт наличия в ней вещей ФИО4, в подтверждения факта её постоянного проживания свидетель поясняла тем, что периодически подвозила её к дому, в котором расположена квартира, и забирала оттуда.
Свидетель ФИО10 также не является соседкой, не может подтвердить фактическое принятие ФИО4 наследственного имущества.
Свидетели не являются соседями, показания строили на периодических встречах, со слов, и следовательно факт проживания подтвердить не могут.
Требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства были заявлены лишь в декабре 2022г.
До этого притязаний на квартиру от неё не имелось ни к нотариусу, ни в суд.
Заслуживает внимание довод стороны истца, о том, что ФИО9 и ФИО4 таким образом имели общей целью уменьшение доли ФИО8 в наследственном имуществе.
Анализ указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на ФИО4 лежала обязанность доказать факт совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Однако, доказательств совершения ФИО4 таких действий суду не представлено, свидетели также это не подтвердили.
Один факт того, что ФИО4 была на момент смерти наследодателя зарегистрирована совместно с ним в квартире, не является безусловным основанием для подтверждения факта принятия наследства.
В связи с чем, суд полагает не подтверждённым факт принятия ФИО4 наследства после смерти после смерти ФИО14.
При таких обстоятельствах её требования подлежащт оставлению без удовлетворения в полном объеме.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.
Решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для постановки на кадастровый учёт и внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности.
Суд полагает подлежащим удовлетворению требования ФИО8 о признании за ней права на определение её доли в праве на наследственное имущества, с признанием за ней 1/2 доли в праве на Квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО8 удовлетворить.
Признать ФИО1 ФИО41 фактически принявшим наследство открывшегося после смерти ФИО1 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.09.2019 гола.
Определить доли в праве ФИО1 ФИО42 и ФИО9 ФИО43 в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/2 доли в праве на жилое помещение: Квартира, общей площадью 67,0 кв.м., с кадастровым номером: 07:09:0000000:9700, адрес (месторасположение): КБР, г. <адрес>
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР, ФИО7 ФИО44 от 15.06.2021, № 07 АА 0805002.
исковые требования ФИО1 ФИО45 к ФИО1 ФИО46, ФИО9 ФИО47 третье лицо нотариус Нальчикского нотариального округа ФИО7 оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня его окончательного изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.
Председательствующий Б.М. Тхазаплижева
копия верна:
Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева