Дело № 2-4702/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 сентября 2023 года г.Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре - помощнике судьи Ермолаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью, в обоснование требований указала, что ею в "."..г. году был приобретен гараж, расположенный в ГСК «Энергетик», участок №.... "."..г. дочь истца ФИО4 вступила в брак с ФИО2, "."..г. брак был расторгнут. В период брака, ФИО1 предоставила в пользование гараж ФИО6, который ей принадлежит на праве собственности, для размещения в нем автомобиля <...>. После расторжения брака, ответчик обещал, освободит занимаемый гараж, однако до настоящего времени этого не сделал, на звонки с просьбами забрать автомобиль не реагирует.

С учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обязать ФИО2, освободить гараж, расположенный в ГСК «Энергетик» участок №..., от находящегося нём автомобиля марки <...> с государственным регистрационным знаком №..., 1997 г.в., в течение 12 дней с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ФИО2, в свою пользу сумму оплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 ст.233 ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Исходя из требований действующего законодательства, условием удовлетворения иска об устранении препятствий к пользованию имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении права истца; обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом имущества; доказательство факта того, что препятствия имеют реальный, а не мнимый характер.

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, при этом заинтересованное лицо самостоятельно определяет способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При этом, исходя из установленного пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации принципа осуществления прав и свобод человека и гражданина при недопустимости нарушения прав и свобод других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "."..г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГСК «Энергетик» и у нее во владении находится участок с гаражным боксом №..., за который ею своевременно уплачиваются членские взносы, данные обстоятельства подтверждаются членским билетом 34 №..., пропуском в гаражное общество.

Из искового заявления следует, что в период с "."..г. года, гараж находился в пользовании дочери ФИО4 и ее супруга ФИО2

Согласно свидетельства о расторжении брака "."..г., зарегистрированный брак между ФИО4 и ФИО2 был прекращен, в связи с чем, ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованием об освобождении гаражного бокса от находящегося в нем автомобиля <...> государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ФИО2

Требование об освобождении гаражного бокса до настоящего времени не исполнено.

Доказательств того, что гаражный бокс ФИО2 не эксплуатируется и освобожден от принадлежащего ответчику автомобиля <...> государственный регистрационный знак №..., суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт законного владения истцом гаражным боксом подтвержден, в связи с чем, истец вправе ставить вопрос об устранении нарушений со стороны ответчика своего права законного владения гаражным боксом, как это предусмотрено ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в настоящее время ответчик препятствует ему в пользовании гаражным боксом и данное обстоятельство объективным образом подтверждается материалом проверки КУСП по обращению ФИО1, а также ее позицией.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО2 обязанности освободить гараж, расположенный в ГСК «Энергетик» участок №... от находящегося нём автомобиля марки <...> с государственным регистрационным знаком №... г.в., в течение 12 дней с даты вступления решения в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора от "."..г., ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <...> рублей.

Принимая во внимание объём оказанной юридической помощи, а именно написание искового заявления, сложность дела, критерии разумности, размер удовлетворяемых исковых требований, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью - удовлетворить.

Обязать ФИО2, "."..г. г.р., паспорт серия №... от "."..г.., освободить гараж, расположенный в ГСК «Энергетик» участок №..., от находящегося нём автомобиля марки <...> с государственным регистрационным знаком №... г.в., в течение 12 дней с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2, "."..г. г.р., паспорт серия №... от "."..г.., в пользу ФИО1 (паспорт серия 1803 №...) сумму оплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Малаева И.В.

Справка: заочное решение изготовлено в окончательной форме "."..г..

Судья: Малаева И.В.