У№

Дело №5-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 июня 2025 г. пос. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., по адресу: 164010, <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО2,

потерпевшего - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина России №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего (со слов) по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении (со слов) малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, административно задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 18:20.

Дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции России, ст.25.1 КоАП РФ, права ему понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции России, ст.25.2 КоАП РФ, права ему понятны, отводов и ходатайств не имеет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оставил в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 21 минуту рядом с домом <адрес> управляя транспортным средством погрузчик колесный XUZHOU ZL50G, без государственного регистрационного знака, совершил наезд на стоящее транспортное средство Камаз 6511N государственный регистрационный знак №, получившее механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

ПДД устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу п.п.1.3, 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение водителем транспортного средства требования п.2.5 ПДД в случае оставления места ДТП.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 25.04.2001 №6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, под угрозой наказания оставаться в таких случаях на месте дорожно - транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно - транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.2.6.1 ПДД если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

Установленные указанными правовыми нормами обязанности ФИО2, управлявший транспортным средством и являющийся участником ДТП, не исполнил.

Согласно копии выписки из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № в 12:03 поступило сообщение от ФИО3 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ до 04:00 ДД.ММ.ГГГГ неизвестный с базы индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, угнал погрузчик «Амкодор», повредил автомобиль и опору ЛЭП, погрузчик обнаружен в канаве рядом с базой.

Согласно рапорту старшего государственного инспектора ГИБДД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ рядом с <адрес> неустановленный водитель управляя транспортным средством погрузчик колесный XUZHOU ZL50G без государственного регистрационного знака, совершил наезд на стоящее транспортное средство Камаз, государственный регистрационный знак №, впоследствии неустановленный водитель скрылся с места ДТП. В результате ДТП транспортное средство Камаз получило механические повреждения в виде разбитого правого бокового зеркала заднего вида, деформации правой передней двери, переднего капота, переднего правого подкрылка, передней стойки с правой стороны, трещины ветрового стекла. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, было видно, как мужчина, одетый в темную одежду, ходит вокруг транспортного средства XUZHOU ZL50G, далее запускает двигатель транспортного средства и начинает на нем движение. Через некоторое время усматривается, что транспортное средство Камаз, государственный регистрационный знак, №, пошатнулся, но сам наезд транспортного средства XUZHOU ZL50G на Камаз в зону видимости видеокамер не вошел.

Указанное подтверждается копией схемы места совершения административного правонарушения.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) следует, что в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят фрагмент сигареты.

Согласно копии справки УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено совпадение следа с фильтра фрагмента сигареты с генетическим профилем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут по адресу: <адрес> он, ФИО2, подошел к двери погрузчика, залез внутрь, запустил двигатель и начал движение, в результате допустил наезд на стоящее транспортное средство Камаз, государственный регистрационный знак №. Примерно в 01 час 40 минут ушел пешком в сторону своего дома в <адрес>. Вину в содеянном признает в полном объеме.

В отношении ФИО2 при наличии достаточных оснований составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение ПДД. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции России последнему разъяснены, что подтверждено его подписью.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому судья признает их достоверными, допустимыми, достаточными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Судья приходит к выводу, что произошедшее событие является ДТП, поскольку в результате наезда погрузчика колесного XUZHOU ZL50G на транспортное средство Камаз, государственный регистрационный знак №, у последнего образовались механические повреждения.

Судья приходит к выводу, что транспортным средством под управлением ФИО2 и при его движении совершен наезд на транспортное средство Камаз, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается исследованными судом доказательствами и не оспаривается ФИО2

Участие ФИО2 в ДТП обязывало его выполнить требования п.п.2.5, 2.6.1 ПДД. Вместе с тем ФИО2 после столкновения с транспортным средством Камаз требования указанных пунктов ПДД не исполнил, место ДТП оставил.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по данным ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение не получал.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, судья считает необходимым избрать ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства исключающих производство по делу, а также основания для освобождения от административной ответственности ФИО2 отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1,3.9,29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Груздев