Дело № 2а-5569/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-005949-52)

Поступило в суд 29.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Репы А.С.,

с участием помощника прокурора

<адрес> ФИО1,

при помощнике судьи Головченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Черепановским районным судом <адрес> по ч. 6 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> на срок 3 года 11 месяцев 16 дней,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год, с установлением ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, выслушав прокурора, просившего отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Кировский» УМВД по <адрес>, по категории: «ранее судимый».

Из характеризующей справки участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, следует что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с отбытием назначенного срока наказания, в виде ограничения свободы. За время нахождения на учете в категории «ранее судимый» ФИО2 в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, в связи с чем трижды был привлечен к административной ответственности.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 1, 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, случаи, когда возможно установить административный надзор, перечислены в части 2 указанной статьи.

Как следует из представленных суду копии приговора Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ, которое согласно положениям ч. 3 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ) относится к преступлениям средней тяжести.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возможность установления административного надзора лицу, осужденному за неосторожное преступление средней тяжести, не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник решения хранится в деле № 2а-5569/2023 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-005949-52) Кировского районного суда <адрес>.