Дело № 2-128/2023 19 января 2023 года
УИД 29RS0016-01-2023-001591-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,
при секретаре Ляшкевич Ю.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО14,
истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО4 обратился с иском к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, к ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что с является нанимателем жилого помещения в <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор был уточнен путем заключения дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он состоял в браке с ФИО24 (ФИО25) И.В. В спорном жилом помещении он зарегистрировал ее в качестве супруги. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгли. После чего ФИО9, не находясь с ним в зарегистрированном браке, ни не проживая в спорном помещении продолжала оформлять регистрацию на своих несовершеннолетних детей, хотя в квартиру ни она, ни ее дети не вселялись. В настоящее время ФИО9 снялась с регистрационного учета и с детьми уехала. Более 12 лет он ее не видел. Полагает, что добровольным выездом из жилого помещения ответчик вместе детьми отказалась от право пользования квартирой. Каких-либо действий, направленных на реализацию права пользования жилым помещением, ФИО9, ее дети не предпринимали, обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняли. В связи с чем, просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО9 не приобретшими право пользования жилым помещением.
Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Суд в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял меры к уведомлению ответчика ФИО5 о судебном разбирательстве путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту их жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, ОМВД России «Приморский», однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».
В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ), поэтому суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (статьи 119, 167 ГПК РФ).
ФИО9 сама и как законный представитель ФИО7, ФИО8, ФИО6 извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд заявление, в котором указала, что согласна с исковыми требованиями ФИО4
Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», ООО «Жилкомсервис», ОМВД России «Приморский», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили.
Руководствуясь статьями 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд полагает возможным перейти к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.
Выслушав истца, заключение прокурора, огласив заключение представителя органа опеки и попечительства, полгавших, что имеются основания для удовлетворений требований истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
Как установлено материалами дела, ФИО4 и ФИО25 (ранее ФИО24) И.В. состояли в браке. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО4 по договору социального найма, что подтверждается копией договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО15 – племянник, ФИО16 – дочь, ФИО16 – дочь, ФИО17 – супруга. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в п.1.1. договора в качестве членов семьи нанимателя включены: ФИО15 – племянник, ФИО25 (ФИО24) А.В. – дочь, ФИО16 – дочь, ФИО25 (ФИО24) И.В., ФИО18 – сын, ФИО19 – дочь, ФИО5, ФИО8, ФИО6
Регистрация ответчиков по месту жительства в указанном жилом помещении произведена ФИО25 (ФИО24) И.В. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 -ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией поквартирной карточки на жилое помещение. Фактически в спорном жилом помещении ответчики не проживали и не проживают с момента регистрации.
ФИО9, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО6 снялись с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой, карточкой регистрации.
В настоящее время ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО6 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО8 и ФИО7 ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит ему на праве собственности.
Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
В отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Доказательств, подтверждающих факта вселения, проживания в спорной квартире ФИО9 ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО6 и несения обязанностей по ее содержанию, в ходе рассмотрения дела не представлено.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных предусмотренных законом основаниях.
Таким образом, условием удовлетворения иска является установление факта постоянного непроживания ответчиков в спорном жилом помещении, обусловленного их добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей члена семьи нанимателя по договору социального найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.
Каких-либо фактов наличия со стороны истца препятствий в пользовании квартирой судом не установлено. Все это время ответчики не были ограничены в осуществлении своих прав в отношении спорной жилой площади.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Таким образом, при тех обстоятельствах, которые были достоверно установлены в суде, отсутствие ответчика ФИО9 в спорном жилом помещении временным не является. С момента регистрации, ФИО9 в спорную квартиру не вселялась, а регистрация детей обусловлена регистрацией в квартире их матери ФИО9
Учитывая указанные обстоятельства, согласие ответчика ФИО9 с заявленными требованиями, иск о признании ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением, а ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО6не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
Поскольку по искам о признании не приобретшим право пользования жилым помещением разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещениемудовлетворить.
Признать ФИО1 право пользования жилым помещением, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6 не приобретшими право пользования по договору социального найма жилым помещением– квартирой 41 в <адрес>.
Решение после вступления в законную силу является основанием для исключения ФИО9,ФИО5, ФИО7, ФИО8, СитцеваДмитрия ФИО12 из договора социального найма по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Склеймина
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023