УИД 77RS0029-02-2023-001080-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную по решению суда сумму с момента вступления решения суда в законную силу, а также расходов за уплаченную пошлину в сумме сумма
В обоснование иска указано, что 06.09.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Х2», регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО (полис AI179827070), и автомобиля марки марка автомобиля Каравелла», регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате ДТП автомобиль марки «Х2», получил механические повреждения. Истец ссылается на нарушение фио ПДД, СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере сумма Факт страхования гражданской ответственности водителя автомобиля марка автомобиля Каравелла», регистрационный знак ТС, фио на момент ДТП документами ГИБДД не подтверждается, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по месту жительства.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ст. 155 ГПК РФ Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение почтовой корреспонденции, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела явствует, что 06.09.2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Каравелла», регистрационный знак ТС, под управлением фио, который не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с транспортным средством марки «Х2», регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно дела об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма Также из материалов дела об административном правонарушения следует, что у фио отсутствует полис ОСАГО.
Автомобиль марки «Х2», регистрационный знак ТС, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств № AI179827070 по риску «Ущерб» сроком действия с 30.12.2021 года по 29.12.2022 года.
СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма путем оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на основании платежного поручения № 174243 от 06.10.2022 года.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в момент ДТП гражданская ответственность фио застрахована не была.
В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в причинении ущерба законом возложена на причинителя вреда, ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио, что следует из материалов дела, а также отсутствие в действиях второго участника ДТП нарушений ПДД РФ, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не застрахована, ответственность за причиненный ущерб в силу требований ст. ст. 15, 1064, 1079, 965 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена на ответчика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, а также расходов по уплате госпошлины в сумме сумма в силу ст. 98 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В связи с указанным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с ФИО1 (ИНН: <***>) пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере сумма с даты вступления в законную силу настоящего решения по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате данной суммы.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Изотова
Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2023 года