Дело № 5-160/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Салехард 20 февраля 2023 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, работающего индивидуальным предпринимателем,
установил:
06.04.2022 в период времени с 10 до 11 часов ФИО1, находясь возле <адрес> микрорайона Солнечный г. Салехарда, в ходе словесного конфликта, на почве личной неприязни, с целью причинения физической боли ФИО2, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль, ударил его один раз ногой по спине.
Действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 была причинена физическая боль.
В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился.
Из объяснения ФИО2 от 06.04.22 следует, что его ударил незнакомый ему мужчина, который вышел из автомобиля марки «Ниссан».
Из объяснения ФИО8 от 06.04.2022 следует, что он видел как ФИО6 наносил удары ногой мужчина, который приехал на автомобиле «Ниссан-Кашкай» красного цвета.
Из копии карточки учета транспортного средства от 06.04.2022 следует, что автомобиль «Ниссан Кашкай» красного цвета зарегистрирован на ФИО1.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что ударил ФИО2 ногой по спине один раз и это было в ответ на удар, который осуществил ФИО4 в пах ФИО1
Доказательствами по делу являются: протокол <адрес> об административном правонарушении, составленный 25.10.2022 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ; рапорты сотрудников полиции ФИО10, ФИО11 от 06.04.2022; объяснение ФИО2 согласно которому, ему нанес удары незнакомый мужчина, который вышел из автомобиля; заключение эксперта № от 27.05.2022, согласно которому у ФИО2 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
Совокупность доказательств позволяет сделать вывод о том, что удар ФИО2 нанес ФИО1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, а также характер деяния, личность нарушителя, суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО); КПП 890101001, ИНН <***>, ОКТМО 71951000, номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ Салехард, БИК 007182108, кор./сч. 40102810145370000008, КБК 18811601061010101140, идентификатор 18880389220894133180.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья /подпись/
копия верна:
Судья Г.В. Снайдерман