Дело №
УИД 26RS0№-86
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 октября 2025 года <адрес>
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Ипатовский районный суд <адрес> в составе судьи Куценко В.В., при секретаре ФИО5,
с участием заявителя ФИО2, его представителя ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения его на иждивении у ФИО3, умершей <данные изъяты>
В обоснование требований заявитель указал, что с 2005 года он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО3, проживали как муж и жена. <данные изъяты> ФИО3 умерла. При жизни ФИО3 и до ее смерти он фактически находился у нее на иждивении, поскольку заработной платы почтальона, а в дальнейшем пенсии хватало только на оплату коммунальных платежей. Продукты питания, предметы первой необходимости, предметы мебели, бытовую технику для обустройства квартиры приобретала ФИО3, поскольку она ранее работала учителем иностранного языка, по выходу на пенсию занималась репетиторством, ее доходы вдвое превышали доходы заявителя. ФИО3 завещание не оставила, однако при жизни неоднократно упоминала, что все ее имуществ достанется заявителю, так как наследников у нее не имеется. Установление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для реализации наследственных прав.
В судебном заседании заявитель и его представитель ФИО11 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения заявителя и его представителя, показания свидетелей, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Установление факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО3 необходимо для реализации наследственных прав.
В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
В подпункте «г» данного пункта разъяснено, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, правовое значения при установлении факта нахождения лица на иждивении у наследодателя является проживание с этим лицом в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 с 2005 года состояли в фактических брачных отношениях как муж и жена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН <данные изъяты> от <данные изъяты>
По день смерти ФИО3 они проживали совместно по адресу: г<данные изъяты>
По этому же адресу заявитель значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу <данные изъяты> представленному нотариусом Нотариальной палаты <адрес> Ипатовского городского нотариального округа ФИО10, в отношении наследственного имущества ФИО3, умершей <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2
В состав наследственной имущества ФИО3 входит квартира и земельный участок, расположенные по адресу: г. Ипатово, ул. <данные изъяты>
<данные изъяты>, подтверждающих нахождение ФИО2 на иждивении у ФИО3, в материалы дела представлены следующие документы: трудовая книжка ФИО2, согласно которой он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал почтальоном, с 2019 года заявитель не работает; пенсионное удостоверение пенсионера ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; справка о размере пенсии ФИО2, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер его пенсии составлял 11 210,09 руб., затем 21 018,91 руб., затем 23 015,74 руб.; справка о размере пенсии ФИО3, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ее пенсии составлял 20 257,86 руб., затем 22 182,39 руб.; трудовая книжка ФИО3, согласно которой она с 1975 года по 2003 работала учителем иностранного языка; диплом на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она окончила Пятигорский госпединститут иностранных языков по специальности немецкий язык; рабочая тетрадь, согласно которой ФИО3 оказывала услуги по репетиторству иностранного языка школьникам, в котором указаны списки учеников, расписание занятий, их стоимость (500 руб. за один час занятий с человека), в месяц в среднем ФИО3 имела доход 25 000-30 000 руб. (репетиторство) + пенсия 22 182,39 руб., итого доход в среднем - 45 000 руб..
Из пояснений заявителя следует, что они с ФИО3 в среднем в месяц тратили на коммунальные услуги 5000 руб. (в материалы дела представлены чеки об оплате коммунальных услуг), на продукты питания – 15 000 руб., на одежду и обувь 15 000 руб. -20 000 руб. 1 раз в полгода, а также иные расходы.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 пояснили, что знают ФИО2 и ФИО3 17 лет, то есть с момента, когда они приобрели квартиру в <данные изъяты> проживали вместе в данной квартире как муж и жена, до смерти ФИО3 им не было известно о том, что они не состояли в браке. ФИО2 ранее работал почтальоном, зарабатывал мало, ФИО3 работала репетитором иностранного языка, хорошо зарабатывала, ее доход превышал доход ФИО2, к ней всегда приходило много детей на занятия, семейным бюджетом заведовала ФИО3, приобретала продукты питания, одежду, обустраивала квартиру, они жили хорошо, ни в чем себе не отказывали, ФИО2 однозначно находился на иждивении у ФИО3
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание пояснения заявителя и показания свидетелей, суд установил, что на протяжении жизни ФИО3 и на момент ее смерти, основным источником дохода для заявителя были денежные средства, получаемые ФИО3, поскольку именно с ее дохода семья приобретала необходимые для жизнедеятельности услуги и товары (приобретение продуктов питания, лекарств, одежды), при этом доходы заявителя фактически шли на оплату коммунальных услуг. После смерти ФИО3 качество жизни ФИО2 значительно ухудшилось, доходов от пенсии не хватает для удовлетворения минимума потребностей, необходимых для него (питание, оплата коммунальных услуг, медицинское обслуживание и др.), учитывая возраст ФИО2 (72 года), суд приходит к выводу о том, что ФИО2 находился на полном иждивении ФИО9, получал от нее помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.
При указанных обстоятельствах суд считает заявление ФИО2 об установлении факта нахождения его на иждивении ФИО3, умершей <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца с<данные изъяты>, на иждивении у ФИО3, <данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.
Судья В.В. Куценко