№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению муниципального образования «<адрес>» в лице администрации <адрес> к ГУФССП России по <адрес> и другим об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование «<адрес>» в лице администрации <адрес> (далее – административный истец, администрация, должник) обратилось в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по <адрес> (далее – <данные изъяты>), ГУФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП.

Требования мотивированы тем, что должник не смог исполнить решение суда в пятидневный срок, установленный судебным приставом–исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предоставление жилого помещения взыскателю поставлено в зависимость от наличия средств, выделенных для этой цели из бюджетной системы РФ, а также наличия жилищного фонда в распоряжении администрации.

Во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Ф предложена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>1, с которой взыскатель согласился. На основании распоряжения начальника управления жилищных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № взыскателю предоставлена указанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «<данные изъяты>» и взыскателем заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Администрация полагает, что указанные причины являются уважительными и объективными, не позволяющими в установленный законом срок исполнить решение суда и освободить должника от уплаты исполнительского сбора (л.д. 3-5).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП С, исключен из числа административных ответчиков Межрайонный ОСП, поскольку отдел юридическим лицом и органом государственной власти не является (л.д. 1).

Административный истец в суд не направил представителя, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП С, ГУФССП России по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не направили представителей, судебный пристав-исполнитель, кроме того, не явился, просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, должник при неисполнении в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Обязанность доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП С от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении на должника обязанности предоставить Ф (далее - взыскатель) по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда в черте <адрес> общей площадью не менее 28 кв.м., при этом жилая площадь не может быть менее 14 кв.м., за счет субвенций, передаваемых в бюджет муниципального образования для осуществления органом местного самоуправления государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. 17-18, материалы ИП). Копия постановления должником получена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес судебного пристава-исполнителя (материалы ИП).

Должником в 5-дневный срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> С в связи с неисполнением требований исполнительного документа без уважительных причин, вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 21, материалы ИП).

Суд считает, что административным истцом доказаны обстоятельства, свидетельствующие о принятии всех необходимых мер для исполнения решения суда, при этом учитывает следующие обстоятельства.

Административным истцом во исполнение требований статьи 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» сразу после осведомленности о возбуждении исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ) был организован электронный аукцион на приобретение жилых помещений для детей-сирот. На основании протокола рассмотрения заявок на аукционе, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ, с Управлением жилищных отношений администрации <адрес> (заказчиком) заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-УЖО-БМК на приобретение жилых помещений специализированного жилищного фонда; во исполнение муниципального контракта по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ заказчику передано жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 33,9 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.м. (далее – квартира); квартира должником зарегистрирована на праве собственности за муниципальным образованием «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, что, в частности, подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33 и др., в конце дела).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя направлено предложение осмотреть квартиру, выразив предварительное согласие в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ с взыскателем подписано соглашение на предоставление ему указанной квартиры (л.д. 20).

На основании распоряжения начальника управления жилищных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № взыскателю предоставлена квартира (л.д. 22-23, материалы ИП).

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «<данные изъяты>» и взыскателем заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот № в отношении указанной квартиры (л.д. 24-26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с этими обстоятельствами (фактическим исполнением) (л.д. 27, материалы ИП).

Суд отмечает, что административный истец, не имея свободных жилых помещений сразу после осведомленности о возбуждении исполнительного производства, предпринял меры к заключению контракта на приобретение жилого помещения в соответствии с требованиями законодательства. После исполнения контракта и передачи ему жилого помещения, в разумные сроки организовал государственную регистрацию права собственности квартиры, включил в специализированный жилищный фонд и передал взыскателю. Поэтому вины должника в исполнении требований исполнительного документа за пределами 5-дневного срока для добровольного исполнения суд не усматривает. Должник по обстоятельствам дела предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем (статья 401 ГК РФ) на стадии исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

освободить муниципальное образование «<адрес>» в лице администрации <адрес> от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> С от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов