ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 25 августа 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-002798-05 (№2-1964/2022) по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (сокращенное наименование АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2013г., определенной на 26.12.2019г., в размере 235328 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5553 рубля 29 копеек. По тем основаниям, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, ответчику был предоставлен кредит, с процентной ставкой 19% годовых. В дальнейшем по договору уступки права требования (цессии) право требования перешло к истцу.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ответчику направлены судебные повестки по месту регистрации ответчика по месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком (на тот момент фамилия ответчика «Мухаметшина») был заключен кредитный договор <***> от 29.08.2013г., ответчику был предоставлен кредит, с процентной ставкой 19% годовых.

В дальнейшем по договору уступки права требования (цессии) от 19.12.2019г. право требования перешло к истцу.

Заемщик (ответчик) свои обязательства по возврату кредита, оплате процентов не исполнял.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.12.2019г. составляет в размере 235328 рублей 74 копейки, из которых сумма невозвращенного основного долга 200584 рубля 86 копеек, задолженность по процентам 34743 рубля 88 копеек, согласно расчету истца. Расчет истца судом проверен, соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью или частично.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2013г., определенной на 26.12.2019г., в размере 235328 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5553 рубля 29 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2013г., определенной на 26.12.2019г., в размере 235328 (двести тридцать пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5553 (пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова