Дело № 2- 417/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «БВ Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ
ООО «БВ Правеж» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ФИО1 и ООО МФК «Честное слово» был заключен в акцептно-офертной форме договор займа № от 19.10.2016 года на сумму 10 000 рублей под 620,50% годовых. Между ООО МФК «Честное слово» и ООО «БВ Правеж» был заключен договор уступки права требования № от 20.10.2020 года, согласно которого право требования к ФИО1 переходит к ООО «БВ Правеж» в полном объеме. В течение срока действия договора займа, заемщик нарушал обязательство по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с чем по указанному договору образовалась задолженности за период с 19.10.2016 г. по 20.10.2020 года в общей сумме 51387, 67 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 19.10.2016 года за период с 19.10.2016 года по 20.10.2020 года в размере 51 387, 67 рублей, из которых 10 000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1 387, 67 рублей – пени, расходы по оплате госпошлины в размере 1 741, 63 рублей.
Представитель истца ООО «БВ Правеж» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует отметка о получении копии определении суда об отмене заочного решения, в котором указана дата и время настоящего судебного разбирательства. Возражений по заявленным требованиям, а также каких-либо ходатайств к суду ФИО1 не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1. ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.14 ст. 7 названной нормы документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В силу ст.5 п.21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В силу п.5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об электронной подписи" ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи
Судом установлено, что 19.10.2016 года между ООО «МФК Честное слово» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей под 620, 50% годовых, сроком возврата денежных средств и уплаты начисленных процентов – 08.11.2016 года (л.д.19-21). Срок возврата денежных средств по договору займа подтвержден также графиком платежей по указанному договору от 19.10.2016 г.(л.д.21 а)
В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15 000 рублей, займодавец обязан провести упрощенную идентификацию в соответствии со ст. 3,7 ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ «о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансирования терроризма». Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями. 19.10.2016 года ФИО1 с использованием телекоммуникационной сети Интернет выполнила запрос к ресурсу ООО «МФК Честное слово» с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора займа.
ФИО1 заполнила заявление с данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ (л.д.18а)
В данном заявлении заемщик указал свой номер мобильного телефона №. Для подтверждения указанного номера, должнику был направлен и доставлен уникальный цифровой код, который был введен в соответствующее поле на Интернет-странице личного кабинета (л.д.18).
Таким образом, сведения, представленные заемщиком, о себе, в том числе и номер мобильного телефона, были идентифицированы и подтверждены.
Договор займа был подписан аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием аналога собственноручной подписи с учетом учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заёмщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Денежные средства в размере 10 000 рублей были получены ответчиком 19.10.2016 года, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» (л.д.22)
20.10.2020 года между ООО «МФК Честное слово» и ООО «БВ Правеж» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования к должнику ФИО1 перешли к ООО «БВ Правеж» в полном объеме (л.д.10, 11а).
Оплата по данному договору подтверждается платежным поручением от 20.10.2020 года № (11).
ФИО1 были направлены уведомление об уступке прав требования, досудебная претензия с указанием суммы задолженности по договору займа № от 19.10.2016 года и реквизитов для оплаты указанной задолженности (л.д. 12).
В течение срока действия договора займа ФИО1 нарушала условия договора займа в части невозврата суммы займа и процентов, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по займу по состоянию на 20.10.2020 года в размере 51 387, 67 р., из которых 10 000 рублей основной долг, 40 000 рублей – начисленные проценты за пользование заемными денежными средствами, 1 387, 67 рублей – пени.
13 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №51 Железнодорожного судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «БВ Правеж» задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, который 29.11.2021 года был отменен по заявлению ФИО1 (л.д.8а-9).
В связи с вышеуказанным, истец с настоящим иском обратился в Железнодорожный городской суд Московской области.
В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен также расчет (л.д. 5а-7). Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 741,63 рублей (л.д. 7а - 8).
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «БВ Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «БВ Правеж» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 19.10.2016 года за период с 19.10.2016 года по 20.10.2020 года в общей сумме 51 387, 67 рублей, из которой: 10 000 руб. – сумма основного долга, 40 000 руб. – задолженность по процентам; пени – 1 387, 67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 741, 63 рублей, а всего 53 129, 3 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья О.М. Быкова
Решение суда принято в окончательной форме 10 января 2023 года.