УИД 74RS0040-01-2025-000386-62

Дело №2-350/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием истца ФИО1

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 81 473,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ Российской Федерации, взыскании расходов по госпошлине.

В обоснование иска истец указала, что решением Уйского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу взысканы убытки, понесенные ею в качестве поручителя по обязательствам в рамках заключенного между ОАО «Сбербанк» и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении шести лет с момента вынесения судебного решения истец не получила ни рубля, на устные неоднократные просьбы ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств и до настоящего времени не вернула сумму долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное досудебное уведомление с просьбой возвратить сумму долга в размере 81 473,57 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, претензия оставлена без ответа и удовлетворения. В силу положений ст.395 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента истечения срока исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения. Со ссылкой на ст.ст.309,310,395 ГК РФ просила удовлетворить требования в полном объеме(л.д.5-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, в возражениях на иск сослалась на отсутствие оснований для удовлетворения иска, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ она была признана банкротом сроком на 5 лет, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее уже взыскана сумма 81473 рублей, также считает, что истцом по процентам пропущен срок исковой давности, который просила применить(л.д. 59,63,69).

Представитель третьего лица Уйского РОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены(л.д.38).

Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее 25000 руб. и не более 1000 000 руб., имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии одного из оснований, предусмотренных настоящим пунктом.

Из положений пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (подпункт 1); требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (подпункт 2).

Кроме того, со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (абзац 3 пункта 2 статьи 223.4).

Пунктом 1 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 данного Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Уйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 159 635,30 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2396,36 рублей с каждого(л.д.15-19).

Решением Уйского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение убытков, причиненных в связи с исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было взыскано 81 473 рублей 57 копеек(л.д.11-14,67-68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было подано в ОГАУ «МФЦ Челябинской области» в Уйском муниципальном районе заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке(л.д.50-51).

При подаче указанного заявления ответчиком представлен список кредиторов, который включает обязанности по уплате ФИО1 долга в размере 81 426,42 рублей(л.д.53-55), что также подтверждается информацией службы судебных приставов о сумме задолженности в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года(взыскатель ФИО1) в размере 81 426,42 рублей(л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО2 за №, а ДД.ММ.ГГГГ в Реестр внесены сведения о завершении внесудебного банкротства гражданина за №(л.д.49,48,70).

Информация о внесудебном банкротстве ФИО2 находится в открытом доступе. Каких-либо возражений со стороны взыскателя ФИО1 в ходе процедуры внесудебного банкротства ответчика ФИО2 заявлено не было, что не оспаривается истцом в судебном заседании.

Суд отмечает, что спорный размер задолженности по обязательству перед истцом совпадает с размером, указанным ФИО2 в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Наличие обстоятельств перечисленных в абзацах втором и четвертом пункта 4, абзаце первом пункта 5 и пункте 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для повторного взыскания с ответчика задолженности в размере 81473,57 рублей, а также не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сумма долга перед истцом в полном объеме указана в заявлении о признании ее банкротом во внесудебном порядке, процедура внесудебного банкротства завершена, в силу же п.2 ст.213.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве) неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий:_________________ Л.С.Неежлева

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года