Дело №1-53/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000282-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 17 июля 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шмаковой О.А. при секретаре Верховцевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Никольского района Смирнова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Баданина П.М.,

потерпевших Г.В., М.Г., свидетеля А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ххххххххх, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получил 23.06.2023, о времени и месте рассмотрения дела извещен 07.07.2023, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движение, повлекшее по неосторожности смерть человека и которое совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2023 года около 19 часов водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 24.10.2022 № 1888-ФЗ, управлял технически исправным автомобилем марки МАЗДА 626 государственный регистрационный знак Ххххххххх и двигался по правой полосе двухсотого километра автодороги «Тотьма-Никольск» в направлении из г. Никольска co скоростью около 190 км/час при разрешенной на данном участке автодороги скоростью не более 90 км/час. B салоне автомобиля МАЗДА 626 г.р.з. Ххххххххх под управлением водителя ФИО2 находились на переднем пассажирском сидении А.С.А.С., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р. и на заднем пассажирском сидении В.Д., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., Н.О., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р. и В.А., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р.. B нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ водитель ФИО2 при движении на указанном автомобиле, оборудованном ремнями безопасности допустил перевозку не пристегнутых ремнями безопасности пассажиров B.Д., H.O., B.A.. Приближаясь к повороту дороги около д. Верхний Рыстюг Никольского района Вологодской области, водитель ФИО2, не проявив должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, в нарушение п.п. 1,3., 10.1 абз. 1, 10.3 ПДД РФ, не выбрал такую скорость движения автомобиля, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за траекторией движения автомобиля МАЗДА626 г.р.з. Ххххххххх в любом режиме движения по соответствующей полосе проезжей части дороги, допустил выезд за пределы проезжей части дороги и последующее опрокидывание автомобиля.

B результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля МАЗДА 626 г.р.з. ФИО3 получил травмы, от которых скончался на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ХХ от 17.05.2023 смерть B.A. наступила в результате дорожной травмы: гиповолемического и травматического шока, вызванного тупой травмой органов грудной и брюшной полостей c повреждением левого легкого, печени и селезенки. На трупе B.A. были обнаружены телесные повреждения: рваные раны (5): правой руки (4) и левой брови; ушибленная рана спинки носа; кровоподтеки(3): левого глаза, левой щеки и верхней губы; кровоизлияние в кожно-апоневротический лоскут волосистой части головы; химические ожоги (10): левой руки (5), поясничной области справа (1), правой ноги (4); разрыв верхней доли левого легкого c переходом на корень легкого c повреждением легочной артерии; пять линейных разрывов диафрагмальной поверхности правой доли печени, два разрыва левой доли печени, разрыв диафрагмальной поверхности селезенки, переломы ребер слева 2,3,4,5,6,7 по передней подмышечной линии, многооскольчатый перелом обеих костей правого предплечья со смещением отломков.

Телесные повреждения в виде разрыва верхней доли левого легкого c переходом на корень легкого c повреждением легочной артерии; пяти линейных разрывов диафрагмальной поверхности правой доли печени, двух разрывов левой доли печени, разрыва диафрагмальной поверхности селезенки, переломов ребер слева 2,3,4,5,6,7 по передней подмышечной линии, многооскольчатого перелома обеих костей правого предплечья со смещением oтломков причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и повлекли смерть B.A.

Телесные повреждения в виде рваных ран (5): правой руки (4) и ушибленной раны спинки носа; кровоподтеков (3): левого глаза, левой щеки и верхней губы; кровоизлияние в кожно-апоневротический лоскут волосистой части головы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Телесные повреждения в виде химических ожогов (10): левой руки (5), поясничной области справа (1), правой ноги (4) по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

При судебно-химическом исследовании от трупа B.A. этиловый спирт обнаружен концентрации в крови 2.9%о, в моче 3,6%о, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.04.2023 № ХХ y ФИО2 установлено состояние опьянения этанолом концентрации 1,105 мг/л; при химико-токсилогическом исследовании биологических объектов от ФИО2 этиловый спирт обнаружен c концентрацией в крови 0,63 г/л.

B соответствии c заключением эксперта № ХХ от 16.05.2023 действия водителя автомобиля Мазда 626 г.р.з. Ххххххххх ФИО2 не соответствовали требованиям п. 2.1.2, 10.1 абз. 1 и 10.3 ПДД РФ. При соблюдении требований п. 10.1 абз. 1 ПДД РФ водитель ФИО2 имел возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что в его собственности находится автомобиль Мазда 626, 1998 года выпуска, г.р.з. Ххххххххх. Он имеет право управления транспортными средствами категорий А,В,С,Е. Автомобиль у него находился в технически исправном состоянии, техосмотр его он проходил в августе 2022 года. Кроме того, самостоятельно осматривал автомобиль в начале апреля 2023 года. 20 апреля 2023 года во второй половине дня на улице в д. Мелентьево он встретил А.С. A.C. и B.A., которые находились в подвыпившем состоянии. А.С. A.C. предложил поехать к В.Д. на ул. Яшина г. Никольска. Он согласился и они поехали на принадлежащем ему автомобиле Мазда. Под его управлением на принадлежащем ему автомобиле они приехали на ул. Яшина г. Никольска. В.Д. находился дома вместе с Н.О. У него у дома они все вместе стали употреблять водку. Он также пил водку со всеми вместе. Около 19 часов кто-то предложил ехать в деревню Юшково Никольского района. Решили ехать на его машине. Он согласился отвезти всех в д. Юшково, так как чувствовал себя хорошо. Он сел за руль автомобиля, ключом зажигания запустил двигатель. А.С. сел на переднее пассажирское сидение, остальные сели сзади. Пристегнулись ли они ремнями безопасности он не смотрел. Сначала он доехал до АЗС на ул. Кузнецова, заправил в автомобиль, затем вновь сел на своё водительское место, пристегнулся ремнем безопасности и поехал в сторону д. Юшково. На улице не было осадков, асфальт был сухим, видимость была достаточной. Не знает с какой он ехал скоростью, но довольно быстро. Перед д. Верхний Рыстюг мужчины на заднем сидении стали громко разговаривать и во время управления автомобилем он обернулся назад, a когда повернул голову на дорогу, то увидел, что въезжает в дорожный знак на обочине его полосы движения. После удара он скорее всего потерял сознание, очнулся только в Никольской больнице. (л.д.151-154, 216-218)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается иными исследованными в судебном следствии доказательствами.

Так, потерпевшая М.Г. в судебном заседании показала, что В.А. приходился ей супругом, они прожили совместно 32 года. 20 апреля 2023 года она пришла домой с работы около 17 часов. В это время муж ушел из дома, они с ним пересеклись на улице, но не разговаривали. В этот же день около 21 часа 40 минут дочери Г.В. позвонила Л.С. и сообщила, что В.А. погиб в ДТП.

Потерпевшая Г.В. в судебном заседании показала, что погибший В.А. приходился ей отцом. 20 апреля 2023 года около 16 часов она пришла домой, отец находился дома. Он просил у нее прощения, просил его закодировать. Около 17 часов он ушел из дома, сказал, что пошел выпивать спиртное. Около 21 часа 40 минут ей позвонила Л.С., сообщила, что ФИО1 и ее отец попали в ДТП и отец погиб. При этом Красикова сообщила, что за рулем был не ФИО1

Свидетель А.С. в судебном заседании показал, что вечером, какого числа не помнит, он с ФИО5 приехали на машине ФИО4 в гости к В.Д. на ул. Яшина. У дома В.Д. они выпивали водку совместно с В.Д., Н.О., ФИО5 В какой-то момент они решили поехать в д. Рыстюг к Д.В. на машине ФИО4. Впятером они сели в машину, Красиков сел за руль автомобиля, А.С. на переднее пассажирское сидение, остальные на заднее пассажирское сидение. Сначала заехали на АЗС на ул. Кузнецова, заправились, он купил водки в «Павловском» магазине и после этого он ничего не помнит.

Из показаний свидетеля А.С., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что события, о которых А.С. рассказывал в судебном заседании, происходили 20 апреля 2023 года в вечернее время. Поехали они после употребления спиртных напитков в д. Юшково Никольского района. За рулем находился ФИО1 В пути он и В.Д. выпивали водку. Во время движения он запомнил поворот, где машина зацепила обочину и полетела с дороги. Он сгруппировался и крикнул всем: «Пацаны, летим!», после чего потерял сознание. Затем он пришел в себя, почувствовал, что у него лицо в песке и он не может отстегнуть ремень безопасности. Он крикнул, чтобы их вытащили. Затем почувствовал, что его вытаскивают. (л.д. 40-41)

Свидетель А.С. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что уже забыл подробности, так как был очень пьян.

Из показаний свидетеля В.Д., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 20 апреля 2023 года около 17 часов он с братом Н.О. выпивал спиртное около своего дома. К ним на машине «Мазда» приехали А.С., ФИО1 и мужчина по имени В.А., с которыми они продолжили выпивать спиртное. В ходе распития спиртного решили на машине ФИО4 ехать в д. Юшково. ФИО1 сел за руль автомашины, на переднее пассажирское сидение сел А.С., все остальные сели на заднее пассажирское сидение. При этом он сидел в центре, Н.О. сзади А.С., В.А. сзади водителя. Сначала заехали на АЗС в д, Мелентьево, он и А.С. сходили в магазин «Павловский» приобрели спиртное и лимонад. После этого они поехали в д. Юшково. За рулем находился ФИО6 Сзади никто не был пристегнут ремнями безопасности. ФИО4 двигался на большой скорости, возле д. Верхний Рыстюг автомобиль показывал скорость 190 км/ч. Машину стало «бросать», водить по полосе движения из стороны в сторону. Он крикнул, чтобы все держались крепче. Затем автомобиль ударило обо что-то и от удара он потерял сознание. Очнулся в больнице. (л.д. 54-56)

Из показаний свидетеля Н.О., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 20 апреля 2023 года около 17 часов он находился в гостях у В.Д. К ним на машине «Мазда» приехали ФИО9 A.C. и В.А., с которыми они продолжили распивать водку. А.С. предложил ехать в д. Юшково. Хотели ехать на такси, но ФИО2 предложил ехать на его машине. Красиков сел за руль, А.С. A.C. сел на переднее пассажирское сидение. B.Д. сел на пассажирское сидение в центре, H.O. сел позади А.С. A.C., a B.A. на пассажирское сидение за водителем. У АЗС в д. ФИО7 A.C. сходили в магазин за водкой, ФИО4 заправил машину. После этого все поехали в д. Юшково, за рулем машины находился ФИО2 Н.О. не был пристегнут ремнем безопасности. Во время движения ФИО2 стал проверять скорость автомобиля, нажал педаль газа до упора, автомобиль стало заносить, водить из стороны в строну. B.Д. крикнул, чтобы держались кpепчe. Последовал резкий толчок, удар в кузов автомобиля. Он ударился головой и потерял сознание. Очнулся он, лежа в кустах, вышел на дорогу и машина скорой помощи отвезла его в больницу. Считает, что причиной ДТП стало управление ФИО2 машиной в состоянии опьянения, в результате которого он превысил скорость движения и не справился c управлением. (л.д.58-60)

Из показаний свидетеля Н.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 20 апреля 2023 года она находилась на смене на рабочем месте с фельдшером Л.C. Около 19 часов 45 минут от неизвестной женщины поступил вызов к дому № ХХ в д. Верхний Рыстюг Никольского района. Сообщалось, что человек избит. Бригада скорой помощи выехала по указанному вызову. На трассе, не доезжая до д. Верхний Рыстюг машину скорой остановил молодой человек, который был без обуви, в рваной одежде, c ссадинами на лице, в состоянии опьянения. Он просил довезти его до Никольска. Поскольку они ехали на вызов, парня они c собой не взяли. У дома № ХХ в д. Верхний Рыстюг они увидели сидящего на скамейке молодого человека, который был в сознании, сообщил, что его зовут В.Д.. Он был в состоянии опьянения, от него пахло алкоголем, на его лице были ссадины, он был грязный, но было видно, что он не избит. Молодой человек им сообщил, что не помнит, что с ним произошло. Его погрузили в автомобиль скорой помощи, по пути посадили в машину и того парня, который шел босым по трассе. Обоих доставили в приемный покой БУЗ ВО «Никольская ЦРБ». Выяснилось, что второго парня зовут Н.О.. По дороге, когда они ехали с вызова, слева около обочины она заметила жилет желтого цвета, бампер от машины и след съезда c обочины в сторону. Они остановились на этом месте, так как Н.Н. H.H. предположила по состоянию и виду парней, что они попали в ДТП. На месте осмотрелись, но места ДТП не увидели, машины тоже не видели. В ЦРБ водитель позвонил кому-то знакомому в полиции и сообщил o возможном ДТП около д. Верхний Рыстюг Никольского района. B 20 часов 55 минут поступил вызов на пострадавших в ДТП около д. Верхний Рыстюг. На этот вызов поехали Н.Н. H.H. и Подольскaя Л.C.. До места ДТП c трассы они шли пешком. На месте были сотрудники ДПС, имелся бесформенный корпус машины. B автомобиле находились люди. Впереди на сидениях были 2 человека. Над одним из людей висел обрезанный фрагмент ремня безопасности. Первым из автомобиля был вытащен ФИО1, он был в сознании, жаловался на боль в левой ноге, в грудной клетке. По ее просьбе была вызвана вторая бригада. Она стала вытаскивать из машины А.С., который тоже был в сознании, жаловался на боль в плече, руке, трудной клетке. Затем в машине она обнаружила мужчину, y которого на лице были кровяные подтеки. Пульса у него она не обнаружила и поняла, что он умер. Его было невозможно достать без помощи сотрудников МЧС. От ФИО2 она узнала, что погибшим в машине был B.A. (л.д.200-202)

Также вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- заключением автотехнической судебной экспертизы ФБУ «Bологодская ЛСЭ МЮ РФ» № ХХ от 16.05.2023, согласно которому водитель автомобиля Мaзда г.р.з. Ххххххххх ФИО2 должен был действовать в соответствии c требованиями п. 2.1.2, 10.1 абз. 1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя ФИО2 не соответствовали требованиям п. 2.1.2, 10.1 абз. 1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ. Выполняя требования п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 имел возможность предотвратить происшествие. (л. д.189-194)

- заключением судебно-медицинского эксперта № ХХ от 17.05.2023, согласно которому смерть B.A. наступила в результате дорожной травмы: гиповолемического и травматического шока, вызванного тупой травмой органов трудной и брюшной полостей c повреждением левого легкого, печени и селезенки. На трупе B.A. были обнаружены телесные повреждения: рваные раны (5): правой руки (4) и левой брови; ушибленная рана спинки носа; кровоподтеки (3): левого глаза, левой щеки и верхней губы; кровоизлияние в кожно-апоневротический лоскут волосистой части головы; химические ожоги (10): левой руки (5), поясничной области справа (1), правой ноги (4); разрыв верхней доли левого легкого c переходом на корень легкого c повреждением легочной артерии; пять линейных разрывов диафрагмальной поверхности правой доли печени, два разрыва левой доли печени, разрыв диафрагмальной поверхности селезенки, переломы ребер слева 2,3,4,5,6,7 по передней подмышечной линии, многооскольчатый перелом обеих костей правого предплечья со смещением отломков.

Телесные повреждения в виде разрыва верхней доги левого легкого c переходов на корень легкого c повреждением легочной артерии; пяти линейных разрывов диафрагмальной поверхности правой доли печени, двух разрывов левой доли печени, разрыва диафрагмальной поверхности селезенки, переломов ребер слева 2,3,4,5,6,7 по передней подмышечной линии, многооскольчатого перелома обеих костей правого предплечья co смещением отломков причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и повлекли смерть B.A.

Телесные повреждения в виде рваных ран (5): правой руки (4) и левой брови; ушибленной раны спинки носа; кровоподтеков (3): левого глаза, левой щеки и верхней губы; кровоизлияние в кожно-апоневротический лоскут волосистой части головы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения в виде химических ожогов (10): левой руки (5), поясничной области справа (1), правой ноги (4) по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

При судебно-xимическом исследовании трупа B.A. этиловый спирт обнаружен концентрации в крови 2.9%о, в моче 3,6%о, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. (л. д.169-180)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ХХ от 20.04.2023, согласно которому y ФИО2 установлено состояние опьянения этанолом концентрации 1,105 мг/л; при химико-токсилогическом исследовании биологических объектов от ФИО2 этиловый спирт обнаружен c концентрацией в крови 0,63 г/л. (л. д.31)

- справкой o результатах химико-токсилогических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» № ХХ от 27.04.2023, согласно которому при химико-токсилогическом исследовании биологических объектов от ФИО2 этиловый спирт обнаружен c концентрацией в крови 0,63 г/л. (л. д.33)

- рапортом-сообщением (КУСП № ХХ от 20.04.2023), согласно которому оперативный дежурный ОМВД России по Никольскому району сообщает o том, что 20.04.2023 в 20 часов 20 минут поступило сообщение o доставлении на прием в ЦРБ B.Д., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р. c телесными повреждениями. (л. д. 5)

- рапортом-сообщением (КУСП № ХХ от 20.04.2023), согласно которому оперативный дежурный ОМВД России по Никольскому району сообщает o том, что 20.04.2023 в 20 часов 40 минут поступило сообщение от инспектора ДПС И.A. об обнаружении в кювете около д. B. Рыстюг автомобиля «Мазда», в салоне которого находятся пострадавшие и труп B.A. (л. д. 7)

- рапортом-сообщением (КУСП № ХХ от 20.04.2023), согласно которому оперативный дежурный ОMBД России по Никольскому району сообщает o том, что 20.04.2023 в 23 часа 05 минут поступило сообщение об обнаружении на месте ДТП около д. B. Рыстюг Никольского района трупа B.A., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р. (л. д. 10)

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с план-схемой и фототаблицей от 20.04.2023, согласно которым осмотрен участок дороги 200-го километра автодороги «Тотьма-Никольск» напротив д. Верхний Рыстюг Никольского района. На съезде с трассы обнаружены следы колес транспортного средства в направлении кювeта и лесопосадки. По ходу следов обнаружены пластиковые детали транспортного средства. Часть пластикового бампера автомобиля находится на расстоянии 8,5 метра от края проезжей части справа. На расстоянии 35,3 м и 34,8 м от правого угла дома № 8 в д. Верхний Рыстюг Никольского района обнаружен лежащий на крыше, c полностью деформированным кузовом автомобиль «Мазда» г.р.з. Ххххххххх. На месте осмотра справа от автомобиля «Мазда» г.р.з. Ххххххххх находится лежащий на спине труп B.A., одетый в камуфлированные куртку и брюки, один кроссовок. На лице трупа имеются следы вещества, похожего на кровь. Автомобиль «Мазда» г.р.з. Ххххххххх имеет повреждения: механическая деформация полностью задней части автомобиля; заднее правое колесо отсутствует; все осветительные приборы разбиты; разбиты стекла автомобиля; механическое повреждение передней части автомобиля; капот, фары разбиты; деформация крыши; спущены передние колеса. Ремень безопасности водителя находится в застегнутом состоянии, имеет срез, подушка безопасности находится в сработанном состоянии, имеет следы вещества, похожего на кровь. C места происшествия изъят автомобиль, часть подушки безопасности. (л. д. 12-25)

- протоколом осмотра места происшествия c план-схемой с фототаблицей от 21.04.2023, согласно которым осмотрен участок 200-го километра автодороги «Тотьма-Никольск». B месте осмотра проезжал часть имеет сухое асфальтобенное покpытие, без дефектов. При осмотре места в направлении из г. Никольска на правой полосе движения обнаружены следы заноса транспортного средства, образованные автомобильными шинами. Дина правого следа от дорожного знака 1.26 составляет 34,8 метра, длина левого следа заноса составляет 25,3 метра. Следы заноса заканчиваются на краю асфaльтобетонного покрытия, за которым расположена грунтовая обочина и кювет. Расстояние между следами заноса начинается c 0,9 метра и заканчивается 1,2 метра. После следов заноса расположены следы выбоин на кювете. (л. д. 42-48)

- протоколом осмотра предметов c фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль Мазда626 г.р.з. Ххххххххх c механическими внешними повреждениями. (л. д. 165-167)

- постановлением от 26.05.2023 вещественными доказательствами по делу признаны часть подушки безопасности, деформированный автомобиль МАЗДА626 г.р.з. Ххххххххх (л. д.168)

- копией актовой записи о смерти В.А., согласно которой смерть В.А. наступила 20 апреля 2023 года (л.д. 70)

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 20 апреля 2023 года в 19 часов 46 минут поступил вызов для В.Д. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения по адресу: Ххххххххх (л.д. 138)

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства автомобиля Мазда 626, г.р.з. Ххххххххх является ФИО1 (л.д. 36)

Исследованные в ходе слушания дела доказательства суд оценивает в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела. Перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и которое совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения. Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается в полном объеме исследованными доказательствами, показаниями свидетелей, не оспаривается подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства, работы, а также участковым уполномоченным ОМВД России по Никольскому району ФИО1 характеризуется положительно. На профилактическом учете в ОМВД России по Никольскому району не состоит. К административной и уголовной ответственности не привлекался. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом заключения судебнo-псиxиатpической экспертизы от 01.06.2023 № ХХ, в отношении инкриминируемого деяния су д признает подсудимого вменяемым. (л.д.195-196)

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Заслушав стороны, изучив характеризующие подсудимого данные, учитывая степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его материальное положение, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права на определенный срок заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: автомобиль Мазда подлежит возвращению собственнику ФИО1, часть подушки безопасности, как не представляющий ценности предмет, подлежит уничтожению.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ следует определить самостоятельный способ следования ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить подсудимому без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Определить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельное следование к месту отбывания наказания за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль Мазда 626, г.р.з. Ххххххххх возвратить ФИО1, часть подушки безопасности уничтожить.

Меру пресечения на апелляционный период оставить ФИО1 прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Судья О.А. Шмакова