Дело № 2-285/2023
УИД № 23RS0025-01-2023-000058-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 07 февраля 2023 г.
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Яконова В.В.,
при секретаре Чумаченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения по тем основаниям, что 05.10.2021 истец обратился к ФИО2, по вопросу приобретения сельскохозяйственного оборудования - Бороны БЗСТ-21 2013 года выпуска. Данное оборудование было необходимо для использования в предпринимательской деятельности. Обсуждение условий сделки осуществлялось посредством переписки в мэссенджере WhatsApp. ФИО2 сообщил, что продавцом техники будет выступать ФИО3, предоставил реквизиты ответчика для внесения предоплаты за приобретаемый товар, в размере 280 000 рублей. 05.10.2021 истец перечислил на счет ответчика 280 000 рублей в счет предоплаты за товар. В соответствии с достигнутыми с ФИО2 договоренностям товар должен был быть отправлен истцу в Омскую область в течение 3 календарных дней с момента получения оплаты. При этом ФИО2 свои полномочия на совершение действий от лица ответчика не подтвердил. Сам ответчик на связь с истцом не выходил, условия сделки не обсуждал, не подтверждал намерение заключить договор. По настоящее время товар истцу не передан, подлинники документов, подтверждающих заключение договора ни ответчиком ни ФИО2 не предоставлены, полномочия ФИО2 не подтверждены. Истец, полагая, что между ним и ответчиком заключен Договор поставки, неоднократно направлял Ответчику претензии с требованием произвести возврат денежных средств, в связи с невыполнением ответчиком обязательства по передаче Истцу оплаченного товара. 08.11.2021 ответчику было направлено письмо-уведомление с требованием передать оплаченный товар. Письмо ответчиком получено. Какого-либо ответа на письмо не последовало. 15.02.2022 истец направил ответчику досудебную претензию. Данная претензия получена ответчиком лично 23.03.2022, но ответчик на претензию не ответил, возврат денежных средств не произвел. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 32 986 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 330 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Согласно конверту с отметками почтампа ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об ее вызове в судебное заседание, однако указаны «причина возврата – истёк срок хранения».
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
Судом установлено, что 05 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственного оборудования - Бороны БЗСТ-21 2013 года выпуска, что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp (л.д. 20-22).
Согласно чеку по операции 05 октября 2021 г. истец перечислил на счет ответчика (карта № **** 4800) 280 000 рублей в счет предоплаты за товар - Борона БЗСТ-21 2013 г.в. (л.д. 9).
08 ноября 2021 года ответчику было направлено письмо-уведомление с требованием передать оплаченный товар (л.д. 16). Письмо ответчиком получено (л.д. 18).
15 февраля 2022 года истец направил ответчику досудебную претензию (л.д. 12). Данная претензия получена ответчиком лично 23 марта 2022 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 14). Ответчик на претензию не ответил, возврат денежных средств не произвел.
Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 вышеназванной статьи ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанных положений закона и как следует из представленного истцом расчёта размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 по 30.11.2022 составляет 32 986 рублей.
Правильность расчёта процентов у суда сомнений не вызывает, более того от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.
Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, чеком по операции, в связи с чем, суд пришёл к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: сумму долга по оплате товара в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 986 рублей.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 330 рублей (л.д. 6).
Как следует из договора оказания юридических услуг, истцом оплачено за оказание услуг 25 000 рублей (л.д. 10).
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 6 330 рублей.
Руководствуясь статьями 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 167, 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 по 30.11.2022 в размере 32 986 рублей, судебные расходы: по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 6 330 рублей.
Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Яконов