Решение по делу № 2А-832/2023 от 11.09.2023

Дело № 2а-832/2023

16RS0011-01-2023-000921-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по РТ к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил :

Отдел МВД России по РТ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование иска указал, что ответчик был осужден приговором Приволжского районного суда РТ от (с учетом внесенных изменений) за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК - 19 УФСИН России по РТ с по , освобожден по отбытию наказания . Решением Буинского городского суда РТ от в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 3 года до с ограничениями в виде: запрещение выезда за пределы территории района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения территориального органа внутренних дел; запрещение пребывание в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); обязательства о явке четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

В период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности ответчиком не оспаривались и вступили в законную силу. Указанное обстоятельство в силу ч. 3 ст. 4, ст. 7 "Федерального закона "Об административном надзоре" является основанием для продления ответчику срока административного надзора и дополнения ранее установленных ограничений. Судимость ФИО1 погашается . Просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 06 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде:

запрета пребывания в определенных местах, а именно, в местах для распития спиртных напитков (кафе, рестораны, бары);

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение выезда за пределы района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

обязательства о явке четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

Представитель административного истца на судебное заседание не явилась.

Административный ответчик поднадзорное лицо ФИО1 на судебное заседание не явился, однако от него поступило ходатайство в день подачи административного искового заявления в суд о его согласии с административным исковым заявлением.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

В случае признания обязательной явки лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, суд возлагает на орган внутренних дел обязанность обеспечить его явку в судебное заседание (абзац 5 пункт 11 Постановления Пленума).

При рассмотрении дела судом явка ФИО1 в судебное заседание не признавалась обязательной.

Выслушав мнение помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО4, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Приволжского районного суда , РТ от , которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден .

Судимость по указанному приговору погашается .

Решением Буинского городского суда РТ от в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничения в виде:

1.Запрещение выезда за пределы территории района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения территориального органа внутренних дел;

2.Запрещение пребывание в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

3.Обязать являться четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД;

4.Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Решение Буинского городского суда РТ от вступило в законную силу .

Срок административного надзора по указанному решению суда истекает .

Статьей 7 Федерального закона от г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу.

Правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.ч. 1, 2 и 3 КоАП РФ относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, поскольку срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Буинского городского суда РТ от , на момент принятия судом решения по настоящему делу не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении административного ответчика, что соответствует приведенным положениям Закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку судимость ФИО1 погашается , то продление ФИО1 административного надзора на шесть месяцев соответствует положениям Федерального закона.

Кроме того, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде:

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

При этом суд обоснованно исходит из поведения поднадзорного лица, совершившего в течение одного года более трех административных правонарушения, которые относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Представленная ФИО1 положительная характеристика, оцененная в совокупности с обстоятельствами совершенных им административных правонарушений, позволяет прийти к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, так как они не обеспечивают в полной мере названных в законе целей административного надзора.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым установления ФИО1 дополнительных ограничений, которые являются необходимыми и соразмерными.

Руководствуясь статьями 177, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ОМВД России по РТ о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, года рождения, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, то есть до , исчислять его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно, в местах для распития спиртных напитков (кафе, рестораны, бары); запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательства о явке четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РТ через Буинский городской суд РТ в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья - Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.