Дело № 2-2424/2022
73RS0025-02-2022-000603-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Старая Майна 15 сентября 2022 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Каляновой Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что 19.10.2018 в ООО МФК «ОТП Финанс» обратилась с заявлением ФИО1 на выдачу кредита. 19.10.2018 между ними был заключен кредитный договор №...., по которому банк ответчику предоставил кредит в размере 663000 руб. сроком на 36 месяцев под 30.9% годовых, открыл банковский счет №..... Таким образом, банк исполнил свои обязательства. Ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 18.07.2022 сумма задолженности составляет 855072,97 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 602446,22 руб., проценты на просроченный долг-252626,75 руб.
Банк 18.06.2022 в адрес ответчика направил требование об исполнении обязательств. Однако, до настоящего времени требование не исполнено. Просят взыскать задолженность в размере 855072,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11751 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражает в вынесении решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных требований не представила. Ходатайств об отложении дела, либо рассмотрении дела в отсутствие от ответчика не поступило.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Судом было установлено, что 19.10.2018 в ООО МФК «ОТП Финанс» обратилась с заявлением ФИО1 на выдачу кредита. 19.10.2018 между ними был заключен кредитный договор №...., по которому банк ответчику предоставил кредит в размере 663000 руб. сроком на 36 месяцев под 30.9% годовых, открыл банковский счет №.....
С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается ее личной подписью в заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, в кредитном договоре, условиях кредитного договора. Сторонами составлен график платежей.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства.
Ответчик, взятые на себя обязательства не исполнила, допустила просрочку платежей.
Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из пункта 1 статьи 330 ГК Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковских счетов, Условия договора является составной частью договора. Согласно условий договора при неисполнении своих обязательств предусмотрено применение штрафных санкций (штраф, пени).
По состоянию на 18.07.2022 сумма задолженности составляет 855072,97 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 602446,22 руб., проценты на просроченный долг-252626,75 руб.
Банк 18.06.2022 в адрес ответчика направил требование об исполнении обязательств.
Однако, до настоящего времени требование не исполнено.
Право банком требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями ст. 811 ГК РФ.
Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований.
При взыскании задолженности, суд не применял положения ст. 333 ГК РФ, поскольку со стороны банка штраф/неустойка не заявлены.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» с ФИО1, года рождения, уроженки , паспорт задолженность по кредитному договору №.... от 19.10.2018 в размере 855072,97 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 602446,22 руб., проценты на просроченный долг - 252626,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11751 руб.
Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Калянова Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.