Дело ...а – 2325/2022
59RS0...-94
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
адрес дата
Чусовской городской суд адрес ( постоянное судебное присутствие в городе Горнозаводске) в составе председательствующего судьи: С.В. Азановой,
с участием административного истца Я.,
прокурора Щ.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лесниковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по иску Я. к административному ответчику Отделению МВД России по Горнозаводскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора,
установил :
Я. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению МВД России по Горнозаводскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование искового заявления указал, что решением Соликамского городского суда адрес от дата в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями. На дату подачи искового заявления работает , ремонтирует квартиры, трудоустроен в котельную ООО « » с испытательным сроком. Живет в частном доме в адрес, помогает пожилому отцу, противозаконных действий не совершает. Регистрацию в ОВД не пропускает, существенных нарушений порядка отбытия наказания не допускает. В силу заболевания вынужден ездить в больницу, вопрос с выездом проблематичен, так как установлен запрет выезда. В ООО «СтройСнаб» работа предполагается сутками, что также проблематично, в связи с установленными ограничениями в запрете пребывания в ночное время вне дома. Ремонт квартир также предполагает выезд в другой населенный пункт. Для явки на регистрацию в адрес, либо поездку в больницу, требуются денежные средства, которые иногда, в виду болезни, отсутствуют. Отбыто более половины срока административного надзора.
В судебном заседании Я. настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам. Пояснил, суду, что установленные судом административные ограничения препятствуют осуществлению его трудовой деятельности и лечению заболевания. Полагает, что выявленные сотрудниками полиции нарушения при исполнении административных ограничений, являются незначительными.
Административный ответчик Отделение МВД России по адрес в судебное заседание представителя не направили, просили провести судебное заседание в отсутствие. Из письменного отзыва следует, что не согласны с исковыми требованиями, просят отказать в иске, так как Я. ранее привлекался к административной ответственности за неисполнение административных ограничений.
Потерпевшие по уголовному делу, в отношении Я., по которому он был осужден приговором Горнозаводского районного суда адрес от дата, уведомлялись о принятии к производству суда искового заявления Я. о досрочном прекращении административного надзора.
Суд, заслушав административного истца, заключение прокурора об отказе в удовлетворении исковых требований, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В то же время в соответствии с пунктом 1 статьи 10 вышеуказанного Федерального закона, поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Административный надзор может быть досрочно прекращен судом, в соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.
При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона об административном надзоре.
Как следует из материалов дела, Я. был осужден по приговору Горнозаводского районного суда адрес от дата по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом. В действиях Я. установлен опасный рецидив преступлений.
Я. освобожден из мест лишения свободы дата по отбытию срока.
На основании решения Соликамского городского суда адрес от дата в отношении Я. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, с запретом выезда за пределы муниципального образования, с запретом пребывания вне жилого помещения в ночное время.
Я. поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу в качестве поднадзорного лица дата, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, установлен график явки на регистрацию в орган внутренних дел.
На основании решения Горнозаводского районного суда адрес от дата административные ограничения в отношении Я. дополнены, он обязан явкой в орган внутренних дел три раза в месяц, в связи с совершением в период административного надзора административных правонарушений.
Согласно представленной ИП С. характеристики от дата (л.д.13) Я. работает по отделке квартир строителем. К работе относится добросовестно, проживает по адресу: адрес, согласно бытовой характеристики дата, жалоб на Я. не поступало.
Согласно справки ... от дата Я. состоит на учете у врача . На учете у врача психиатра не состоит, о чем свидетельствует справка ... от дата.
Я. в период административного надзора привлекался к административной ответственности, на основании постановления мирового судьи от дата, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ( в ночь с дата на дата не находился по месту жительства), то есть будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не соблюдал административные ограничения и повторно совершил административное правонарушение.
С учетом личности Я., характера и обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, что свидетельствует о повторности совершения преступлений, с учетом допущенных в период отбывания административного надзора, административных правонарушений, суд не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора.
Установленные в отношении Я. административные ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора, в отношении административного истца, за истекший период административного надзора они не достигнуты; имеется необходимость продолжения осуществления органами внутренних дел контроля за Я., с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия на последнего.
Надлежащее поведение поднадзорного лица, факт его трудоустройства сами по себе не свидетельствует об утрате его общественной опасности и достижении целей административного надзора.
Доводы Я. о том, что установленные административные ограничения создают ему препятствия в его нормальной жизни, в прохождении лечения, не являются основаниями для прекращения административного надзора.
Само по себе соблюдение предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, его прекращение автоматически не влечет.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил :
Я. в удовлетворении исковых требований о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Соликамского городского суда адрес от дата, отказать.
Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд.
Судья С.В. Азанова