дело № 5-3/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2023 года с. Шира

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего ребенка (со слов), самозанятого, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на участке местности у перекрестка улиц <адрес>, ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ширинскому району ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от доставления в дежурную часть органа внутренних дел при наличии оснований полагать о совершении им преступления.

По факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, УУП ОМВД России по Ширинскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт совершения вменяемого правонарушения не отрицался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, необходимо установить в данном случае наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении данного административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показания свидетелей, заключение эксперта, иные документы.

По мнению суда, обстоятельства вменяемого ФИО3 правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами –

протоколом об административном правонарушении,

рапортами сотрудников ОМВД России по Ширинскому району ФИО2, ФИО4, ФИО5, пояснивших, что ФИО3 был застигнут фактически на месте совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.166 УК РФ, однако неповиновался требованиям сотрудников внутренних дел проехать в дежурную часть ОМВД России по Ширинскому району для составления процессуальных документов;

заявлением потерпевшего о совершении угона автомобиля.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, не усматривая оснований для признания их недостоверными, суд находит установленным обстоятельство, согласно которого ФИО1 неповиновался требованию сотрудника полиции проехать в дежурную часть органа внутренних дел при наличии оснований полагать о его причастности к совершению преступления.

Пунктом 2 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исходя из содержания материалов дела, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст.26.11 КоАП РФ, судья признаёт наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, сроком на пять суток, поскольку приходит к выводу, что подобное наказание в данном случае будет наилучшим образом отвечать задачам административного судопроизводства.

Оснований полагать, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, не имеется.

Согласно протокола об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, а потому с этого момента надлежит исчислять срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с момента его административного задержания.

Исполнение данного постановления возложить на начальника ОМВД России по Ширинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Ю.А. Ячменев