УИД 31RS0019-01-2022-000596-20 №2-44/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Ровеньки 25 января 2023 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Головчанова О.Н.
при секретаре Дуленко Е.В.
с участием помощника прокурора Ровеньского района Ивановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением
при участии:
ответчицы ФИО2
установил :
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и её несовершеннолетнему сыну ФИО3, в котором просит признать их утратившими право пользования принадлежащим ему жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу и взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате им государственной пошлины в сумме 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
В обоснование требований он сослалась на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, куда он вселил и зарегистрировал ФИО2 и её несовершеннолетнего сына ФИО3 как членов семьи, так как вступил в брак с ФИО2 В связи с расторжением брака, у них прекратились семейные отношения, ответчица с сыном в квартире не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут. Для обращения в суд он воспользовался юридической помощью представителя, которому уплатил 10000 руб. за оказанные услуги.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица (она же законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3) против исковых требований не возражала, подтвердив, что у них с истцом прекратились семейные отношения, в его квартире она и её сын не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут.
Прокурор считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения ответчицы, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными.
Согласно выписки из ЕГРН от 07.12.2022 г. истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Выписка из похозяйственной книги от 07.12.2022 г., выданная администрацией городского поселения «Поселок Ровеньки» Ровеньского района Белгородской области и сведения из ОВМ ОМВД РФ по Ровеньскому району Белгородской области от 17.01.2023 г. подтверждают, что ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в квартире истца.
Как следует из искового заявления, ответчики были зарегистрированы в квартире как члены семьи, так как истец вступил в брак с ФИО2, но в 2018 г. их брак был расторгнут, ответчики выехали из квартиры, членами его семьи больше не являются.
Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут 27.12.2018 г.
Из свидетельства о рождении ФИО3 следует, что истец не является его отцом.
Ответчица признала, что в квартире истца они с сыном не проживают, расходов по содержанию жилого помещения она не несет.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно жилищного законодательства право пользования жилым помещением принадлежит собственнику, нанимателю, а также членам семьи собственника или нанимателя.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Расторжение брака между ФИО1 и ФИО2 привело к прекращению семейных отношений с собственником жилого помещения, поэтому у ответчиков прекратилось право пользования жилым помещением истца, на основании положений ч.4 ст.31 ЖК РФ.
Соглашения о том, что ответчица с сыном после расторжения брака будет проживать в квартире истца, между сторонами не заключалось.
Как пояснила ответчица, она проживает с сыном в ином жилом помещении по договору найма, что указывает на наличие у нее иного жилого помещения для проживания.
Следовательно, оснований сохранять за ответчиками право пользования жилым помещением истца не имеется.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не находится в прямой зависимости от жилищно-правовых отношений. Регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.
Статья 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает на то, что основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является, в том числе, признание его утратившим право пользования жилым помещением.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности подтверждают доводы истца о том, что у ответчиков прекратилось право пользования его жилым помещением.
Поэтому, исковые требования следует удовлетворить.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы.
Поскольку ФИО3 является несовершеннолетним, обучается и не имеет самостоятельного заработка, то судебные расходы следует возложить на ФИО2
Из представленного соглашения о представлении интересов № от 06.12.2022 г., акта о приемке оказанных юридических услуг и квитанций следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., и расходы на представителя в сумме 10000 руб.
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины являются необходимыми, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что дело не представляло особой сложности. Были заявлены исковые требования не имущественного характера, объем материалов дела 1 том, свидетели по делу не допрашивались, экспертизы не проводились, дело было рассмотрено в 1 судебном заседании. Из акта о приемке оказанных юридических услуг следует, что представитель истца оказал ему услуги по составлению иска, подготовке документов для обращения в суд, по отправке документов в суд, по подготовке ходатайства по делу.
Оценивая объем оказанной юридической помощи, объем и характер заявленных требований, сложность дела, время, затраченное представителем на составление процессуальных документов, эффективность оказанной представителем правовой помощи, результатом которой явилось удовлетворения иска, суд считает разумным размером расходов на представителя сумму 5000 рублей.
При таких обстоятельствах судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 5300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №) и ФИО3 (паспорт серия №) о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО2 (паспорт серия №) и ФИО3 (паспорт серия №) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Прекращение у ФИО2 (паспорт серия №) и ФИО3 (паспорт серия №) права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) 5300 рублей в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области
Судья Головчанов О.Н.
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023 г.