Дело №

УИД: 44RS0№-26

Протокол 44ВВ № 212715 от 13.03.2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 14 марта 2025 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (данные изъяты) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. А именно: 13 марта 2025 года ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте – в четвертом подъезде многоквартирного дома № по (,,,), где выражался словами грубой нецензурной брани на виду у находящихся рядом граждан, размахивал руками, вёл себя вызывающе, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При составлении протокола об административном правонарушении и в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина полностью доказана исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП 44/212715 от 13 марта 2025 года, из которого следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство; рапортом сотрудника полиции от 13 марта 2025 года, в котором указано, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался словами нецензурной брани на виду у граждан, то есть, совершил мелкое хулиганство; письменными объяснениями свидетеля А., из которых видно, что ФИО1 в подъезде дома выражался словами нецензурной брани в присутствии граждан.

Таким образом, указанные выше доказательства в своей совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ 13 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья М.В. Вятская