Решение по делу № 2-4107/2024 от 25.02.2025

Дело №2-554/2025

(2-4107/2024)

УИД 91RS0019-01-2024-005819-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Раевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, третье лицо: Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании добросовестным покупателем, признании права собственности на автомобиль, снятии наложенных ограничений на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов УФССП России по Ленинградской области о признании добросовестным покупателем автомобиля марки <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный знак №, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, тип транспортного средства- легковой, признании права собственности на указанный автомобиль, снятии ограничений, наложенных на указанный автомобиль.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак № год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, тип транспортного средства- легковой. После заключения договора истец обратился в Отделение №8 МРЭО УГИБДД МВД по Республике Крым для регистрации транспортного средства. Однако регистрирующим органом выдан отказ в проведении регистрационного действия в связи с тем, что в ходе проведенного осмотра транспортного средства было установлено, что маркировочное обозначение транспортного средства частично уничтожено. После проведения экспертизы истцом было получено соответствующее решение по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении нанесения дополнительной маркировки кузова с целью дальнейшей его регистрации, получено свидетельство о нанесении дополнительной маркировки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №М. Однако при последующей попытке совершения регистрационных действий, истцом получен отказ в связи с наличием ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

Истец ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Иные участники процесса при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе участия его представителя, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 56, 68, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN № государственный регистрационный знак №, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ тип транспортного средства- легковой.

Согласно п.2.1 договора ФИО1 передал, а ФИО3 принял от покупателя денежную сумму за приобретаемое транспортное средство в сумме № рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ Отделение №8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым отказало в проведении регистрационного действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, тип транспортного средства- легковой, в связи с невозможностью идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобилю марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, тип транспортного средства- легковой, на заводе изготовителе был присвоен идентификационный номер VIN <***>, являющийся первоначальным, изменению не подвергавшийся, рельефные знаки обозначения, частично были утрачены вследствие воздействия естественной коррозии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 выдано свидетельство о нанесении дополнительной маркировки транспортного средства №М на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, тип транспортного средства- легковой.

При повторном обращении в регистрирующий орган истцу было отказано в регистрации транспортного средства в связи с наличием ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства Приозерского районного ОСП Ленинградской области №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный знак №, год ДД.ММ.ГГГГ тип транспортного средства- легковой, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО3, на вышеуказанное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия судебными приставами, что также подтверждается карточкой АМТС, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ, основание наложения ограничения- постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о снятии ограничений на вышеуказанное транспортное средство, которая оставлена без исполнения.

В подтверждение заявленных требований истцом указано на отсутствие возможности поставить транспортное средство на регистрационный учет непосредственно после заключения договора купли-продажи, ввиду частичной утраты рельефных знаков обозначения вследствие воздействия естественной коррозии номерных знаков автомобиля.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации сели иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, предоставления товара в распоряжение покупателя, если тот должен быль передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с частью 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ

обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности для ареста независимо от принадлежности имущества должнику, или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имуществам рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст.441 названного Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Условия договора купли-продажи определены сторонами согласно требованиям статей 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Указанный договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО1, не оспорен, недействительным не признан.

Истцом подробно изложены обстоятельства наложения ограничений на спорное транспортное средство, а также доказательства полной оплаты стоимости автомобиля в размере №, что следует из договора купли-продажи.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 названного Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Неосуществление постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД в установленный соответствующими Правилами десятидневный срок влечет последствия для такого лица, однако такие последствия носят административный характер, не связаны с правом лица на транспортное средство.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о наличии ограничения, подлежащего отмене, и не отмененного на дату принятия решения, нашли свое подтверждение в части заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, третье лицо: Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании добросовестным покупателем, признании права собственности на автомобиль, снятии наложенных ограничений на автомобиль удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным покупателем транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, тип транспортного средства- легковой.

Освободить транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, тип транспортного средства- легковой, от запрета на совершение регистрационных действий, принятого постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 районному отделению судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, тип транспортного средства- легковой.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2025 года.