Дело №2а-405/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 16 марта 2023 года административное дело №2а-405/2023 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – судебный пристав-исполнитель) ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №11634/18/37010-ИП на основании соглашения от 29 августа 2016 года о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка в размере 3500 рублей. В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по последнему месту регистрации: <адрес>, а также по месту жительства: <адрес>, от получения корреспонденции уклонился, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), а также статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации; в процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье, и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1).

В соответствии с частью 17 статьи 30, частью 3 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительной производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Судом установлено, что на исполнение в Кинешемский РОСП поступило нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов №37АА0901949 от 29.08.2016 года, по которому ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание ребенка в размере 3500 рублей в твердой сумме ежемесячно (л.д.6-7).

На основании указанного соглашения в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство от 07.03.2018 года №11634/18/37010-ИП, требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению, - в течение суток с момента получения должником копии постановления (л.д.4-5).

28 апреля 2021 года было заведено розыскное дело в отношении ФИО2 (л.д.55).

19 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, на 01 декабря 2022 года задолженность определена в размере 199789 рублей 54 копейки (л.д.8).

24 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района ФИО2 привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (л.д.46-48). Из текста постановления, объяснений ФИО2 следует, что должник проживает по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения протокола ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, период неуплаты и размер задолженности по алиментам не оспаривал, алименты не платил из-за нехватки денежных средств.

25 октября 2022 года розыскное дело от 24 августа 2021 года №490/37/26/21 было прекращено в связи с розыском должника (л.д.53).

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Глава 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает порядок извещения должника о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что должник ФИО2 был извещен судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства, об обязанности выплачивать алименты должнику было известно, поскольку им было подписано нотариальное соглашение об уплате алиментов, при рассмотрении административного материала должник свою вину в неуплате алиментов, наличие задолженности не оспаривал, таким образом, должник уклонялся от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку установлена совокупность условий, предусмотренных частью 5 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника возможно только при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при установлении факта уклонения должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города Ровеньки, Луганской области (паспорт №), временное ограничение на выезд с территории Российской Федерации до исполнения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе:

- соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 29.08.2016 года №37АА0901949, в рамках исполнительного производства №11634/18/37010-ИП от 07.03.2018 года, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 30 марта 2023 года.