дело № ***

***

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года адрес***

Кольский районный суд адрес*** в составе председательствующего судьи Н.Д. Кочешевой,

при секретаре судебного заседания Матиюк И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3 и администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что истец является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией и горячей воды в отношении многоквартирного дома адрес***. Жилое помещение, расположенное по адрес***, является частным. Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении АО «МЭС» ФИО3 является собственником *** доли в праве собственности на указанное жилое помещение с *** и собственником *** доли в праве собственности на указанное жилое помещение – с *** (на основании свидетельства о праве на наследство умершего ФИО1). Сведения о регистрации права собственности на *** доли в праве собственности после смерти ФИО1 в ЕГРН отсутствуют. Задолженность за коммунальную услугу «отопление» образовалась по лицевому счету № (долговой, закрыт по заявлению ФИО3) указанного жилого помещения за период с *** по ***. Задолженность по лицевому счету с *** по *** была взыскана с ФИО3 соразмерно ее *** доле в праве собственности, была предъявлена к исполнению. Следовательно, в отношении ФИО3 задолженность соразмерно принятой в наследство доле в праве собственности за период с *** по ***, с *** по ***, а также с *** по ***, составляет 49 906 руб. 43 коп.

С собственника *** доли в праве собственности, принявшего долю наследства умершего ФИО1, взысканию подлежит *** часть от общей суммы задолженности по лицевому счету за период с *** по ***, что составляет 62 394 руб. 16 коп. Просят взыскать с ФИО3 и лица, принявшего долю в наследстве за умершим ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в указанных размерах, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация п.г.т. Кильдинстрой Кольского района.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом по адресу регистрации, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика администрации п.г.т. Кильдинстрой в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 настоящего Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что АО «МЭС» является поставщиком коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в многоквартирный дом адрес***, что ответчиками не оспорено, доказательств наличия в спорном периоде договорных отношений по поставке тепловой энергии между истцом и обслуживающей данный дом управляющей организацией, не представлено.

Согласно сведениям Росреестра собственниками жилого помещения по адрес***, являются: ФИО3 с *** - *** доли в праве собственности на указанное жилое помещение и с *** (на основании свидетельства о праве на наследство умершего ФИО1) – собственником *** доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Право собственности на *** доли в праве собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано, иными наследниками вступление в права наследования за умершим ФИО1 не инициировано.

ФИО1 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти № от ***.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО2, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследниками I очереди являются ФИО3 (мать) и ***

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому последняя в *** доли является наследником ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес***.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учётом указанных обстоятельств, суд находит требование АО «МЭС» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО1 обоснованным, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3, принявшая наследство умершего ФИО1 к исполнению обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги до настоящего времени не приступила.

Разрешая требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с администрации пгт. Кильдинстрой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени, по истечении более четырех лет после смерти ФИО1, *** в лице законного представителя, волю на принятие наследства не выразила, не обратилась к нотариусу ни с заявлением о принятии наследства, ни с заявлением об отказе от наследства.

Таким образом, *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адрес***, обладает признаками выморочного имущества.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «МЭС» с администрации пгт. Кильдинстрой.

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом проверен, признан арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих произведенный расчет задолженности, а также контррасчет, ответчиком не представлены.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлены доказательства оплаты указанной задолженности, а также отказа истца от принятия денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг. Таким образом, до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Образовавшаяся перед истцом задолженность подлежит взысканию с ФИО3 за период с *** по *** с учётом осуществленных платежей в размере 49 906 руб. 43 коп.; с администрации пгт. Кильдинстрой за период с *** по *** в размере 62 394 руб. 16 коп.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в доход истца подлежит взысканию государственная пошлина, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 369 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ФИО3 – 1 992 руб. 40 коп. (44 %), с администрации пгт. Кильдинстрой – 2 446 руб. 70 коп. (56 %).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3 и администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 *** в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» *** задолженность по оплате коммунальных услуг (лицевой счет №) в размере 49 906 (сорок девять тысяч девятьсот шесть) рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 40 копеек.

Взыскать с администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района *** в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» *** задолженность по оплате коммунальных услуг (лицевой счет №) в размере 62 394 (шестьдесят две триста девяносто четыре) рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 (две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 70 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Н.Д. Кочешева