Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2023 года (с учетом части 3 статьи 107 ГПК РФ)
Дело № 2-418/2023
УИД 51RS0003-01-2023-000071-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.
при секретаре Рудаковой В.С.
с участием ответчика ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 58 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 175 674 рубля 43 копейки, из которых 149 541 рубль 43 копейки – просроченная ссудная задолженность, 26 133 рубля – просроченная задолженность по процентам.
Право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в настоящее время перешло к ООО «СФО Титан».
Ко взысканию с ответчика предъявляется требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых 85 124 рубля 19 копеек – основной долг, 14 875 рублей 81 копейка – проценты.
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что истец не представил надлежащих доказательств, на основании которых он вправе требовать взыскания задолженности, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать.
Представители ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Эксперт-Финанс», ООО «АРС Финанс», привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3277/2019, представленного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») данной главы (главы 42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа (параграфа 2 «Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением-анкетой на получение банковской карты по тарифу «Экспресс-Лояльный», в котором просил установить кредитный лимит в размере 58 000 рублей; процентную ставку за пользование кредитом в размере 24,8 % годовых; льготный период кредитования до 50 календарных дней; размер минимального ежемесячного платежа по карте в размере 5 % от суммы основного долга на конец расчетного периода и проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период; расчетный период с 16 числа месяца по 15 число следующего месяца; платежный период с 16 числа месяца, следующего за датой окончания расчетного периода, по 15 число следующего месяца.
Уведомлением об информировании клиента ПАО Банк «ФК Открытие» уведомило заемщика о полной стоимости кредита в размере 27,73 % годовых.
Распиской заемщика подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО была выдана револьверная кредитная карта № по тарифу «Экспресс-Открытие» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выпиской из лицевого счета № подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не исполнял, допустив образование задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедентом) и ООО «Эксперт-Финанс» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования задолженности ФИО по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 175 674 рубля 43 копейки, из которых 149 541 рубль 43 копейки – просроченный основной долг, 23 303 рубля – просроченные проценты, 2830 рублей - комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (требований) № был заключен между ООО «Эксперт-Финанс» (цедентом) и ООО «АРС Финанс», в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования задолженности ФИО по вышеуказанному кредитному договору в той же сумме.
ДД.ММ.ГГГГ договор цессии на ту же сумму задолженности ФИО по вышеуказанному кредитному договору был заключен между ООО «АРС Финанс» (цедентом) и ООО «СФО Титан» (цессионарием).
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 % от числящейся за ФИО задолженности, а именно в размере 100 000 рублей, из которых 85 124 рубля 19 копеек – задолженность по основному долгу, 14 875 рублей 81 копейка – задолженность по процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в целом обоснованными.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд.
Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В данном случае по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям: установлен размер минимального ежемесячного платежа в размере 5 % от суммы основного долга, определенной по состоянию на конец последнего дня соответствующего расчетного периода, и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий расчетный период; определен расчетный период с 16 числа месяца по 15 число следующего месяца, платежный период с 16 числа месяца, следующего за датой окончания расчетного периода по 15 число следующего месяца.
Учитывая, что требуемая ко взысканию задолженность образовалась за период с 20 мая 2011 года по 26 мая 2015 года, принимая во внимание условия кредитного договора о внесении ежемесячного платежа, суд приходит к выводу, что кредитор узнал о нарушении своих прав не позднее 26 мая 2015 года, по состоянию на которое образовалась задолженность по кредиту, требуемая ко взысканию.
Таким образом, течение срока исковой давности началось 27 мая 2015 года и закончилось 26 мая 2018 года, тогда как заявление о вынесении судебного приказа было направлено в адрес мирового судьи 25 октября 2019 года, то есть по истечении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. При этом суд учитывает, что по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованиями к ответчику истец обратился с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд отказывает ООО «СФО Титан» в удовлетворении исковых требований к ФИО в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО о взыскании задолженности по кредиту - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.С. Кузнецова