Решение по делу № 2-1914/2022 от 20.01.2023 | Асбестовский городской суд (Свердловская область)

66RS0015-01-2022-002620-75 Решение составлено: 20.01.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-205/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 «О взыскании задолженности по договору займа».

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 «О взыскании задолженности по договору займа», указав, что 14.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700 000 руб. В подтверждения получения денег в сумме 700 000 руб. ответчиком собственноручно была написана расписка. Займ был выдан на срок до 14 марта 2021. Ответчик взял на себя обязательство вернуть долг не позднее 14.03.2021. Также, договором займа была возложена на ответчика обязанность по уплате процентов за пользование займом в сумме 20 000 руб. ежемесячно с 14.03.2020.

В срок, предусмотренный договором займа, ответчик добровольно долг в сумме 700 000 руб. не вернул, поэтому истец считает, что обязанность по возврату займа должна быть возложена на ответчика судом.

Также, в соответствии с условиями займа подлежат судебному взысканию проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2020 по 14.09.2022 в сумме 280 000 руб.

За нарушение срока возврата суммы займа подлежат судебному взысканию проценты в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, за период с 14.03.2021 по 14.09.2022 в сумме 93 099,99 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 1 073 099,99 руб., из которой:

700 000 руб. – сумма долга по договору займа от 14.01.2020;

280 000 руб. – проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2020 по 14.09.2022;

93 099,99 руб. – проценты за нарушение договора займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 14.03.2021 по 14.09.2022.

Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 565 руб. (л.д. 6-7).

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 29).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, электронным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, письменного мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении в его отсутствие не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 14.01.2020 на сумму 700 000 руб., в соответствии с которым ФИО2 обязан возвратить указанную денежную сумму не позднее 14.03.2021, а также оплачивать проценты в размере 20 000 руб. 14 числа каждого месяца, начиная с 14.03.2020, что подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 12)

Суд полагает, что сторонами договора соблюдена письменная форма договора займа, договорами между сторонами оговорены суммы займа.

Как следует из искового заявления, оговоренные сторонами суммы займа и проценты не возвращены истцу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании расписок, содержащих условия о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Факт получения денежных средств и написание расписки ответчиком не оспорен, данные о наличии между сторонами какого-либо соглашения о порядке возврата денежных средств, доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, в материалах дела отсутствуют.

Договор займа между гражданами является реальным и, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника либо надпись на возвращаемом долговом документе удостоверяют, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, доказательств возврата суммы долга, либо фиктивности договоров займа от 14.01.2020 ответчиком суду не представлено.

Также судом учитывается нахождение оригинала вышеуказанного договора займа (расписки) у истца, которые не содержат соответствующих отметок, что в свою очередь признается доказательством наличия неисполненных долговых обязательств ответчика перед истцом по указанным договорам.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу суду не представлено.

Таким образом, ФИО2 не вернул своевременно и в полном объеме заемные денежные средства ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что проценты по договору займа ФИО1 ФИО2 также не уплачены.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу суду не представлено.

Условиями договора займа от 14.01.2020 предусмотрено, что 14 числа каждого месяца ФИО2 обязуется выплачивать проценты в размере 20 000 руб., начиная с 14.03.2020.

Судом проверен расчет истца суммы процентов по вышеуказанному договору займа за период с 14.03.2020 по 14.09.2022, который является верным, и с учетом уплаченных ответчиком процентов истцу в размере 340 000 руб., проценты за пользование займом составляют 280 000 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 280 000 рублей подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца ФИО1 о взыскании процентов за нарушение условий договора займа в размере 93 099,99 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом проверен расчет истца суммы процентов за нарушение условий договора займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 14.03.2021 по 14.09.2022, сумма процентов составляет 93 099,99 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение условий договора займа в размере 93 099,99 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа, либо фиктивности договора займа, суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, надлежит удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14.01.2020г., в размере 1 073 099 (один миллион семьдесят три тысячи девяносто девять) рублей 99 копеек, из которых:

- 700 000 рублей – сумма основного долга.

- 280 000 рублей – проценты за пользовании займом.

- 93099, 99 рублей –проценты за нарушение условий договора займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 565 руб. (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт: <данные изъяты>, к ФИО2, паспорт: <данные изъяты>, удовлетворить.

- 700 000 рублей – сумма основного долга.

- 280 000 рублей – проценты за пользовании займом.

- 93099, 99 рублей –проценты за нарушение условий договора займа.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13565 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов