Дело № 2-52/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 04 марта 2025 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре Григорик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по объединенному гражданскому делу по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк), к наследникам К.Н.П. – ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам К.Н.П. – ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от К.Н.П. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №******2389 в сумме 20000 руб. под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.П. умерла, за период с 02.02.2024 по 13.11.2024 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 41258,26 руб., в том числе 35080,54 руб. – просроченный основной долг, 5427,72 руб.- просроченные проценты, 750,00 руб. – комиссия на отчетную дату. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Истец просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков.

Также «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам К.Н.П. – ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк заключило с К.Н.П. кредитный договор №, в соответствии с которым К.Н.П. получила денежные средства в сумме 70498,91 руб. на срок 42 мес. под 21,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.П. умерла, за период с 22.01.2024 по 12.11.2024 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 33002,55 руб., в том числе 27701,06 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5301,49 руб.- просроченные проценты. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Истец просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков.

Определением Вытегорского районного суда указанные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признала в размере стоимости наследственного имущества, указав, что размер наследственного имущества составляет около 70000,00 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в размере стоимости наследственного имущества, пояснил, что уже имеется решение суда о взыскании задолженности за счет наследственного имущества К.Н.П. в пользу ООО "Центр Денежной Помощи".

Представители третьих лиц АО "ОТП Банк", ПАО "МТС-Банк", ООО "Центр Денежной Помощи", нотариус Вытегорского района Вологодской области ФИО3, уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, позиции по иску не представили.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от К.Н.П. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 20000 руб. под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.П. умерла, за период с 02.02.2024 по 13.11.2024 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 41258,26 руб., в том числе 35080,54 руб. – просроченный основной долг, 5427,72 руб.- просроченные проценты, 750,00 руб. – комиссия на отчетную дату. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен.

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с К.Н.П. кредитный договор №, в соответствии с которым К.Н.П. получила денежные средства в сумме 70498,91 руб. на срок 42 мес. под 21,5% годовых. За период с 22.01.2024 по 12.11.2024 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 33002,55 руб., в том числе 27701,06 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5301,49 руб.- просроченные проценты. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно п.п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и др.(статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № после смерти К.Н.П. ответчики ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти К.Н.П., данных о наличии иных наследников материалы наследственного дела не содержат. Согласно материалов наследственного дела и ответов кредитных организации и регистрирующих органов на запросы суда установлено, что размер наследственного имущества К.Н.П. на момент смерти составлял 66160,86руб., в том числе: 19467,80 руб. (1/2 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>); 17095,68руб. – земельный участок, кадастровый №,по адресу: <адрес>»; 13660,72руб. – недополученные компенсации на коммунальные услуги; денежные средства, находящиеся на дату смерти наследодателя в кредитных организациях на общую сумму 18681,05руб.

(10,00+10,00+0,01+9403,17+231,14+48,04+2000,00+235,08+2241,22+1658,00).

Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 11.12.2024 по гражданскому делу № 2-493/2024 в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «ЦДП» за счет и в пределах перешедшего наследственного имущества, оставшегося после умершей 21.012024 года К.Н.П. взыскана задолженность по договору займа № от 15 января 2024 года в размере 18749,79руб.

С учетом стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, учитывая наличие ранее вынесенного решения суда, в рамках которого с ответчиков уже взыскана за счет наследственного имущества К.Н.П. задолженность в сумме 18740,79руб., исковые требования к ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества, уменьшенного на ранее взысканную за счет наследственного имущества задолженность 18740,79руб., т.е. в размере 47411,07 руб. (66160,86-18749,79), но не более 23705,53 руб. с каждого. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы на уплату госпошлины в сумме 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, в счет погашения задолженности по договору использования кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контракту № и заключенному с К.Н.П., за период с 02.02.2024 по 13.11.2024, и в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К.Н.П., за период с 22.01.2024 по 12.11.2024, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, сумму в размере 47411,07 руб., но не более 23705,53 руб. с каждого, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025.