Решение по делу № 02-2520/2025 от 21.07.2025 | Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «РБ ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ООО «РБ ЛИЗИНГ» (далее по тексту – Истец, Лизингодатель) и ООО «СВ ЛОГИСТИК» (далее по тексту –

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с указанным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскивает с <ФИО> в пользу истца Сальдо по Договору лизинга №16763 от 30.06.2023 в размере сумма.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «РБ ЛИЗИНГ» Сальдо по Договору лизинга №16763 от 30.06.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД № 77RS0007-02-2025-003918-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 3 июля 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2520/2025 по иску ООО «РБ ЛИЗИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РБ ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ООО «РБ ЛИЗИНГ» (далее по тексту – Истец, Лизингодатель) и ООО «СВ ЛОГИСТИК» (далее по тексту – Лизингополучатель), был заключен договор лизинга:

Договор лизинга являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и заключены в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств, утвержденными приказом Генерального директора ООО «РБ ЛИЗИНГ» №147-22 от 07.10.2022 г. (далее - Правила лизинга). Все условия, прямо не предусмотренные в Договорах лизинга, определяются Правилами лизинга.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору лизинга № 16763 от 30.06.2023, приобрел в собственность и передал Лизингополучателю во временное владение и пользование предметы лизинга:

-погрузчик фронтальный, марка, модель BUILDER ZL28, год выпуска 2022, заводской номер машины (рамы): 22040927, двигатель № YN29GBZ, CGF22004224, что подтверждается договором купли-продажи транспортных средств № 16763 от 30.06.2023 и актом приема-передачи имущества (предмета лизинга) от 19 июля 2023. Стоимость составляет сумма

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СВ ЛОГИСТИК» (Лизингополучателя) по Договору лизинга между ООО «РБ ЛИЗИНГ» (Лизингодателем) и ФИО1 (далее по тексту – Ответчик, Поручитель) был заключен договор поручительства:

-Договор поручительства физического лица № 16763/1 от 30.06.2023 в обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга №1, срок поручительства до 31.12.2028.

Расчет сальдо по договору лизинга № 16763 от 30.06.2023 составляет сумма

ООО «СВ ЛОГИСТИК» свои обязательства по Договорам лизинга в полном объеме не выполнило, поэтому у лизингополучателя перед Истцом, образовалась задолженность по оплате очередных лизинговых платежей.

02.12.2024 в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей Истец направил в адрес Лизингополучателя и Ответчика претензии с требованием оплатить задолженность и с предупреждением о возможности одностороннего расторжения договоров лизинга:

По состоянию на текущий момент Ответчик задолженность по лизинговым платежам не погасил, обязательства по Договорам поручительства не исполнил.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет:

-Сальдо по Договору лизинга №16763 от 30.06.2023 составляет сумма

На основании изложенного, истец обратился в суд, и просил взыскать с ответчика ФИО1 сальдо по Договору лизинга № 16763 от 30.06.2023 – сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Возражений по иску не направила.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, далее по тексту - ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В свою очередь, п. 1.3. Договоров поручительства также предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Лизингополучателя. Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченных обязательств как от Должника и Поручителя совместно, так и любого из них в отдельности; как полностью, так и частично.

Кроме того, в соответствии с п. 1.4. Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Лизингополучатель, включая уплату сумм лизинговых платежей, стоимость дополнительных услуг, оказываемых Лизингодателем Лизингополучателю, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Лизингополучателя.

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства в случае неисполнения Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, неустойки и иных платежей по Договорам лизинга Поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию Кредитора в течение пяти банковских дней с момента получения такого требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ, к договору лизинга применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», далее по тексту - Закон о лизинге, установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии с п. 5.1.1. Правил лизинга Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в порядке, предусмотренным Договором купли-продажи и/или Договором лизинга и своевременно выплачивать лизинговые платежи.

Согласно п. 4.2. Правил лизинга, расчеты между Лизингодателем и Лизингополучателем осуществляются в соответствии с Графиком расчетов. Стороны установили, что обязательства по оплате платежей должны быть исполнены в установленные Договором лизинга и Правилами лизинга сроки, в полном объеме.

В соответствии с п. 7.2. Правил лизинга, за нарушение Лизингополучателем сроков оплаты в полном объеме любых платежей, установленных Договором лизинга, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,25% (Ноль целых двадцать пять сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «РБ ЛИЗИНГ» (далее по тексту – Истец, Лизингодатель) и ООО «СВ ЛОГИСТИК» (далее по тексту – Лизингополучатель), был заключен договор лизинга:

Расчет сальдо по договору лизинга № 16763 от 30.06.2023 составляет сумма

Размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет:

-Сальдо по Договору лизинга №16763 от 30.06.2023 составляет сумма

В связи с указанным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскивает с ФИО1 в пользу истца Сальдо по Договору лизинга №16763 от 30.06.2023 в размере сумма

В силу закона в пользу истца с ответчика ФИО1 суд взыскивает госпошлину, соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РБ ЛИЗИНГ» Сальдо по Договору лизинга №16763 от 30.06.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2025.

Судья: фио

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →