Решение по делу № 2-491/2023 от 24.08.2023 - о взыскании с ответчиков - <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 100 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направленное другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов и взыскании с ответчиков - <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу ПАО «АСКО» процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

УИД - 05RS0007-01-2023-000624-74

Дело № 2-491/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 г. с. Карата

Ботлихский районный суд Республики Дагестан, составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «АСКО» в лице представителя по доверенности ФИО8 о взыскании с ответчиков - ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 100 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направленное другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов и взыскании с ответчиков - ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «АСКО» процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков - ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 100 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направленное другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов и взыскании с ответчиков - ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «АСКО» процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что В соответствии с Федеральным законом «06 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №-Ф3. от 25.04.2002г., ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис XXX №, срок действия 29.01.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки ГАЗ 3102/Волга гос.номер К 595 01 05 на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1. управляя автомобилем марки ГАЗ 3102/Волга - гос.номер К 595 ОЕ 05. совершил столкновение с автомобилем марки ВА3/Лада Приора гос.номер М 279 PE 05, собственник ФИО2 (далее Выгодоприобретатель).

Гражданская ответственность владельца ТС марки ВА3/Лада Приора гос.номер M 279 РЕ: 05 на момент ДТП, была застрахована в АО «МАКС» (Полис XXX №).

Согласно Экспертному заключению № УП-468868 от 15.01.2021г. ООО «ЭКЦ», стоимость востановительного ремонта поврежденного ТС составляет с учетом износа б181 635 руб. 00 коп. и без учета износа 258 793 руб. 00 коп.

АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» №-Ф3 от 25.04.2002г., соглашения о прямом возмещении убытков с расчетного счета. ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» по требованию АО «МАКС» списано 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2021г.

Согласно полису ОСАГО серия XXX №, на момент ДТП водитель ФИО3. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. Собственником автомобиля марки ГАЗ 3102/Волга гос. номер № на дату ДТПІ являлся - ФИО4.

Согласно извещению о ДТП, ФИО1 управлял, принадлежащим ФИО5 автомобилем марки ГАЗ 3102/Волга гос.номер К 595 ОЕ 05. Информация о месте рождения указанных лиц у Истца отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».

На основании, вышеизложенного просит суд, взыскать с ответчиков - ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 100 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направленное другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов и взыскании с ответчиков - ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «АСКО» процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ПАО «АСКО» надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание своего представителя не направили. В исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие истца и их представителя.

Ответчики - ФИО1 и ФИО4, на судебное заседание не явились, согласно почтовому отслеживанию извещения, направленные сторонам, ожидают адресата вместе вручения с ДД.ММ.ГГГГ, и срок хранения истекает ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что «сообщение считается доставленным, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения». Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом ст. 167 ГПК РФ. Поскольку процессуальные права ответчика нарушены не были, так как ответчик имел возможность воспользоваться своим правом по получению судебных извещений.

В соответствии с положениями частей 4 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу под п. "з" п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или независимой технической экспертизы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки ГАЗ 3102/Волга гос.номер К5950E05, под управлением Ответчика - ФИО1 и автомобиля ВА3/Лада Приора, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший, принадлежащим ФИО5 автомобилем ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак К5950E05.

К материалам дела приложено извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства марки ГАЗ 3102/Волга гос.номер К5950E05, под управлением Ответчика - ФИО1 и автомобиля ВА3/Лада Приора, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО6.

В материалах дела имеется заявление о заключении обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, согласно которой страхователем является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, собственник № - ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак К595005.

Согласно приложенному страховому полису серии XXX № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем и собственником ТС ГАЗ 3102, гос. номером K5950E05 является ФИО4.

В материалах дела имеется акт осмотра № УТ1-468868 от ДД.ММ.ГГГГ поврежденного имущества - Лада Приора, 2010 года выпуска, гос. номер М279PE05, и акт осмотра № УТ-468868 от ДД.ММ.ГГГГ поврежденного имущества - Лада Приора, 2010 года выпуска, гос. номер M279P05, которым установлено повреждение заднего бампера НЛКП, зеркало R - НЛКП, переднее R - НЛКП шпатлевка, АКБ отсутствует, воздушный фильтр в сборе отсутствует.

Согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-468868 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 258 800 руб., Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 181 600 руб.

К материалам дела приложены платежные поручения № от 20.01.2021г. о выплате страхователю по договору: XXX0145242723 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием от 19.11.2020г. на л/сч. 40№ ФИО7 в размере 100 000 рублей и платежное поручение № от 26.01.2021г. по требованию АО «АКС» № PACS/MARS 36301906 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО» по полису серии XXX N 0109585749.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису серии XXX №.

ПАО «АСКО» по заявлению потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков произвело ему выплату в размере 100 000 рублей.

Вышеуказанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Истец - ПАО «АСКО» заявил требование о взыскании с ответчиков – ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «АСКО» процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, истец не представил в суд и расчет задолженности для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, а также положения ч. 2 ст. 150 ГПК ПФ, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, с учетом отсутствия интереса ответчиков - ФИО1 и ФИО4 к существу спора и считает, что требования истца по взысканию страхового возмещения в заявленной сумме подлежит частичному удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной СИЛЫ.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины расходы 3 200 руб. 00 коп. (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) и почтовые расходы в размере 942 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным основаниям, доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им руководствуясь статьями 194-199, 233-244 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АСКО» в лице представителя по доверенности ФИО8 о взыскании с ответчиков - ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 100 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направленное другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов и взыскании с ответчиков - ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «АСКО» процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков - ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 942 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков - ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «АСКО» процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, отказать.

Ответчик вправе подать в Ботлихский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Р. Саидов