Дело №5-342/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 12 сентября 2022 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ………………………….

установил:

………..в 14 час. 40 мин. на детской площадке у д…….. г.Выкса ФИО1 учинил хулиганские действия, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал.

ФИО1 разъяснены права в соответствии с процессуальным положением, ходатайств и отводов не заявлено. ФИО1 указал на согласие с протоколом.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ………, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также рапортом сотрудника ОМВД России по г.Выкса В.С.И. об обстоятельствах выявления правонарушения и задержания ФИО1, которыми подтверждается, что ФИО1 в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции в общественном месте вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт и обстоятельства совершения ФИО1 указанного в протоколе правонарушения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания учитывается, что Чаулин совершил правонарушение в состоянии опьянения согласно акта №….., что признается отягчающим его ответственность обстоятельством (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). Смягчающих его ответственность обстоятельств не имеется. Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 14 ч. 30 мин. ………….- с момента административного задержания с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья -Д.Н. Корокозов