Дело №2-5828/2023 Копия
УИД 52RS0006-02-2023-005561-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 г. г.Н.Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Базуриной Е.В.
при секретаре Баулиной Е.А.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>, ссылаясь, что она (истец) является собственником спорного жилого помещения. В принадлежащей ей жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2., которая с 2007 года в квартире не проживает, выехала на постоянное место жительства с отцом за границу РФ, вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, чем вынуждает истца нести дополнительные материальные расходы, что нарушает ее права.
Истец в судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что квартира ей принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на наследство по завещанию, от родителей. Ответчик ее дочь, выехала из квартиры в 2007 году к отцу, который проживал в г. Харьков. Связи с дочерью потеряна. При последнем общении с дочерью, она сказала, что жить будет с отцом в г. Харьков. Где проживает в настоящее время не известно.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.
Учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не соединены с лишением владения.
В соответствии пч.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По делу установлено: истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29 июля 2022 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11 февраля 2006 года.
На регистрационном учете в спорной квартире состоят истец ФИО1 и ответчик ФИО2
В судебном заседании установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что она в квартире не проживает, членом семьи истца не является, общего хозяйства с ней не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, ее вещей в квартире нет. Длительное время постоянно проживает за пределами РФ. Регистрация ответчика на постоянной основе по адресу спорной квартиры носит формальный характер, которая в свою очередь ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, в результате чего истец лишена в полной мере возможности реализовать свои полномочия собственника по распоряжению квартирой без обременения ее регистрацией ответчика. При этом, истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за зарегистрированной в ней ФИО2
Данные обстоятельства подтверждаются копиями: свидетельств, выписки из ЕГРН, выписки из лицевого счета, регистрационного дела, а так же показаниями свидетеля ФИО4
Так свидетель ФИО4 суду пояснила, что с ФИО1 проживает в одном доме. Дочь ФИО3 в квартире не проживает, уехала к отцу когда училась в 1 классе.
Исходя из изложенного, суд приходит к следующим выводам.
Учитывая, что собственником спорного жилого помещения является ФИО1 право собственности истца на указанное имущество подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, членами одной семьи стороны не являются, каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой не имеется.
Согласно ст. 31 ЖК РФ ответчик, проживающая в другом месте жительства, нежеланием участвовать в содержании жилья, прекратила семейные отношения с собственником спорной квартиры - истцом по настоящему делу - стала бывшим членом ее семьи, следовательно, право пользования квартирой за ней не сохраняется и подлежит прекращению в судебном порядке, т.к. добровольно спор разрешить не представляется возможным. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой сторонами не заключалось.
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске. Суд обсудил вопрос о возможности предоставления ответчику срока, в течение которого право пользования спорной квартирой за ней было бы сохранено, однако, считает это не целесообразным в силу следующего. Судом установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик проживает отдельно, поэтому предпринимать указанные в ч.4 ст.31 ЖК РФ действия, для чего ей и мог быть предоставлен указанный в данной статье срок, необходимости не имеется.
Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а не как мера ограничения конституционных прав граждан РФ (статья 3).
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (статья 7 названного Закона, подпункт "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 N 713).
Таким образом, решение суда будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 198, 206, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Базурина
Копия верна.
Судья: Е.В. Базурина
Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5828/2023 (52RS0006-02-2023-005561-96) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.
Судья Сормовского районного суда
г.Нижний Новгород Е.В. Базурина