УИД 03RS0053-01-2022-000833-50

№ 2-698/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 19 октября 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при ведении протокола помощником председателя суда Низамовым А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее-банк) и ФИО1, заключен кредитный договор № (далее – соглашение), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. под 35% годовых.

Соглашением от ДАТА процентная ставка снижена до 29,9% годовых. Дополнительными соглашениями от ДАТА, от ДАТА кредитование счета в режиме «овердрафт» продлено на прежних условиях.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

ДАТА заемщик ФИО1 умер.

Просит взыскать солидарно с наследников ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 58 128 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1. ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее-банк) и ФИО1, заключен кредитный договор <***> (далее – соглашение), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. под 35% годовых.

Соглашением от ДАТА процентная ставка снижена до 29,9% годовых. Дополнительными соглашениями от ДАТА, от ДАТА кредитование счета в режиме «овердрафт» продлено на прежних условиях.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

ДАТА заемщик ФИО1 умер.

Согласно данным нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш., исходя из наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДАТА наследниками являются дочь ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4.

Согласно представленным суду ФИО3 приходному кассовому ордеру № от ДАТА о погашении долга по договору банковского счета №, заявлению о закрытии карточного счета, заявлению о закрытии банковской карты, суд приходит к выводу, что долга по кредитному договору полностью погашен, в связи с чем исковые требования банка подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова