Судья Балакин В.В. Дело № 22-1554/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 29 августа 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Кузнецова А.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Достовалова Е.В.,

осужденного ФИО1 и адвоката Вагина В.Н.,

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28 июня 2023 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

ФИО1, <...>, осужденного 31 января 2019 г. по ч. 3 ст. 30. ч 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Вагина В.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Достовалова Е.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в связи с преждевременным обращением.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить. Отказав в принятии к рассмотрению ходатайства, суд сослался на изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом № 365-ФЗ, которые ухудшают его положение и не распространяется на осужденных приговор в отношении которых вступил в законную силу до 24 сентября 2022 г.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

По приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 31 января 2019 г. Буйнов осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ подано в июне 2023 г.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, суд указал о несоблюдении обязательных требований ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ, поскольку две трети назначенного осужденному срока наказания истекают 15 декабря 2023 г.

Однако, согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона от № 245-ФЗ от 3 ноября 2009 г., действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, неотбытая часть наказания могла быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

На момент постановления приговора в отношении ФИО1 действовала редакция ч. 2 ст. 80 УК РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом № 540-ФЗ от 27 декабря 2018 г. согласно которым неотбытая часть наказания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления могла быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вновь внесенными Федеральным законом № 365-ФЗ от 24 сентября 2022 г. в ч. 2 ст. 80 УК РФ изменениями установлено правило о том, что право ходатайствовать о замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием возникает у осужденного за совершение особо тяжкого преступления только после фактического отбытия им не менее двух третей срока наказания.

Отказав в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, суд первой инстанции не учел, что в силу ст. 10 УК РФ изменения, внесенные в ч. 2 ст. 80 УК РФ Федеральным законом № 365-ФЗ от 24 сентября 2022 г. ухудшают положение осужденного.

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, в связи с чем судебное решение подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28 июня 2023 г. в отношении ФИО1 отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий