УИД№ 77RS0001-02-2022-017805-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2617/2023 по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 329 895 рублей 36 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 499 рублей.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 30.07.2021 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 21073000125338, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику займ на сумму 208 000 рублей на срок 48 месяцев под 60% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на сумму 329 895 рублей 36 копеек, из которых сумма основного долга – 203 365 рублей 83 копейки, сумма процентов – 116 422 рубля 90 копеек, сумма неустойки – 10 106 рублей 63 копейки. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2021 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 21073000125338, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику займ на сумму 208 000 рублей на срок 48 месяцев под 60% годовых.

Согласно условиям договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование займом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, перечислив сумму займа ответчику.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по договору займа по состоянию на 14.11.2022 года на сумму 329 895 рублей 36 копеек, из которых сумма основного долга – 203 365 рублей 83 копейки, сумма процентов – 116 422 рубля 90 копеек, сумма неустойки – 10 106 рублей 63 копейки.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 329 895 рублей 36 копеек.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств в размере 60% годовых начисляемые на сумму основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 499 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН *) в счет задолженности по договору микрозайма № 21073000125338 от 30.07.2021 года денежные средства в размере 329 895 рублей 36 копеек, проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств в размере 60% годовых на сумму основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 499 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова