№12-642/2023

УИД 26RS0001-01-2023-006934-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Христенко Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> Ф.И.О. 1 на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Ф.И.О. 1,

УСТАНОВИЛ :

Заместитель прокурора <адрес> Ф.И.О. 1 обратился в суд с протестом на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Ф.И.О. 1.

дата в адрес суда поступило заявление заместителя прокурора <адрес> Ф.И.О. 1 о возвращении протеста заместителя прокурора <адрес> Ф.И.О. 1 на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Ф.И.О. 1 как ошибочно направленного.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалобу отзывают, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Как усматривается из представленных материалов, протест, поданный Заместителем прокурора <адрес> Ф.И.О. 1 на постановление должностного лица был отозван подателем жалобы как ошибочно направленный, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, в связи с чем, суд приходит к выводу о возврате представления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

протест заместителя прокурора <адрес> Ф.И.О. 1 на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Ф.И.О. 1 – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Христенко Н.В.