Дело № 2а-661/2025

УИД 26RS0025-01-2025-001341-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 01 сентября 2025 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-661/2025 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Новоалександровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Новоалександровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Новоалександровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Новоалександровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Новоалександровском РОСП находится исполнительное производство № 17233/22/26026-ИП от 02.03.2022, возбужденное на основании исполнительного листа от 02.12.2021 по делу № 2-781/2021, выданного Новоалександровским районным судом, предусматривающему взыскание задолженности в размере 528092,29 рублей с должника ФИО4. Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16.07.2025 произведена замена стороны взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на Индивидуального предпринимателя ФИО1 по гражданскому делу № 2-781/2021 по исковому заявлению к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им. 04.07.2025 взыскателем, посредством портала «Госуслуги» (обращение: 5766634214), в адрес Новоалександровского РОСП было направлено заявление о замене стороны взыскателя по исполнительному производству № 17233/22/26026-ИП от 02.03.2022 в соответствии с определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16.07.2025. Ответ на ходатайство в адрес взыскателя на текущий день (07.08.2025) не поступил. На 07.08.2025 согласно информации на портале «Госуслуги», замена взыскателя по вышеуказанному исполнительному производству на ИП ФИО1 произведена не была. Копия постановления о замене стороны в адрес ИП ФИО1 не поступила. То, что замена стороны взыскателя не была произведена, подтверждается также информацией с сайта «Госуслуги». Взыскатель ИП ФИО1 не имеет возможности ознакомиться с информацией о ходе исполнительного производства, размещенной на портале ЕПГУ, в связи с отказом права на просмотр. Просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Новоалександровского РОСП ФИО2, выразившееся в нарушении следующих норм действующего законодательства: Нарушение положений ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП ФИО3, ответственного за ведение исполнительного производства № 17233/22/26026-ИП от 02.03.2022, выразившееся в неосуществлении замены стороны взыскателя в исполнительном производстве, а также в нарушении положений ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя от 04.07.2025 № 5766634214 в установленный законом срок. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП ФИО3, ответственного за ведение исполнительного производства № 17233/22/26026-ИП от 02.03.2022, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления о замене стороны исполнительного производства в установленный законом срок. Обязать судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП ФИО3, ответственного за ведение исполнительного производства № 17233/22/26026-ИП от 02.03.2022, направить в адрес взыскателя копию постановления о замене стороны исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП ФИО3, ответственного за ведение исполнительного производства № 17233/22/26026-ИП от 02.03.2022, провести коррекцию сведений о контрагенте (взыскателе) в системе ПК АИС для корректной работы раздела портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства. Взыскать с ГУ ФССП России по Ставропольскому краю в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № 35-ДрайвКлик в суде первой инстанции в размере 10000 рублей 00 копеек.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче административного иска просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик – старший судебный пристав Новоалександровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новоалександровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из возражений, представленных ответчиком, на основании заявления представителя «Сетелем банк» ООО, в Новоалександровском РОСП в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 128990/25/26026-ИП от 02.03.2022, о взыскании задолженности в размере 528092,29 рублей. Поскольку 01.07.2025 ФИО4 заключил контракт о прохождении военной службы в зоне СВО, 02.07.2025 исполнительное производство было приостановлено. 04.07.2025 от ИП ФИО1 по средствам ЕГПУ в Новоалександровский РОСП поступило заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве. К заявлению была приложена сканированная копия определения Новоалександровского районного суда от 16.07.2025 (с явной опиской в дате вынесения), о замене взыскателя с «Сетелем Банк» ООО, на ИП ФИО1 На данном определении отсутствовала отметка суда о вступлении в законную силу, соответственно определение не имело юридической силы и судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований вынести постановление о замене стороны исполнительного производства. Также в данном определении отсутствовали «живая» подпись судьи и оттиск печати суда, поскольку это была сканированная копия определения. На основании изложенного ИП ФИО1 не был назначен стороной исполнительного производства, и соответственно его полномочия взыскателя не были подтверждены, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем по средствам ЕГПУ ИП ФИО1 направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий, сформированные в таких случаях автоматически базой АИС «Судебный пристав». Данное обращение рассмотрено в соответствии с ФЗ № 59 «О порядке рассмотрении обращения граждан РФ», без нарушения сроков рассмотрения. О причинах не получения, ИП ФИО1 данного уведомления, им не известно. В удовлетворении требований, указанных в заявлении ИП ФИО1, просят отказать.

В подтверждении доводов, старший судебный пристав Новоалександровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 к возражениям суду представил материалы по исполнительному производству № 128990/25/26026-ИП от 02.03.2022, уведомление ФИО5, исх. дата 12.08.2025.

Разрешая требования административного истца, принимая во внимание возражения административного ответчика, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов.

Что касается требований административного истца в отношении ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, суд приходит к выводу, что административный иск не содержит сведений, что этими ответчиком совершены какие-либо действия (бездействие) в отношении административного истца в сфере правоотношений, регулируемых Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, а потому в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Новоалександровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Новоалександровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов