Дело № 2-4020/2022 13 октября 2022 года

78RS0015-01-2022-000368-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд и просит взыскать в порядке суброгации с ответчика ФИО1 в возмещение материального ущерба, причинённого повреждением застрахованного автомобиля в результате ДТП, 323 096,70 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6 430,97 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ДТП от 26.03.2021 г. произошло по вине водителя ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён, просил рассматривать дело в его отсутствие /л.д. 5/.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом посредством судебной повестки по месту регистрации /л.д. 48,56/.

Суд на основании ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что 09.12.2020г. автомобиль, принадлежащий ФИО2, был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» на период с 20.12.2020 по 19.12.2021г. года на страховую сумму 1 020 000 руб. /л.д. 11-12/.

В период действия договора страхования, а именно 26.03.2021г. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автотранспортного средства /л.д. 20/.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с условиями заключенного между истцом и № договора добровольного страхования имущества, указанное событие признано страховщиком (истцом) страховым случаем.

Истцом 23.04.21 и 20.05.21 года была произведена страховая выплата в сумме 323 096,70 руб. (10 100+312 996,7) оплаты ремонта застрахованного транспортного средства на основании счетов ИП ФИО3 и ООО «Евросиб Авто» /л.д.17-18/.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из протокола и Постановления по делу об административном правонарушении, 26.03.2021г. у <адрес> произошло ДТП с участием 9-ти транспортных средств: Ауди Q7, №, под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО4; Форд Фокус С-Мах, №, собственником которого является ФИО5; Форд Фокус, №, собственником которого является ФИО6; Газель Next, №; Шкода г.р.з. № собственником которого является АО Билантлия; Чери Tиггo, № собственником которого является ФИО7: Маzdа 3, г.р.з. В255НМ198, собственником которого является ФИО2: Форд Галакси, № собственник ФИО8; Zotye Coupa, г.р.з. № собственник которого ФИО9 /л.д. 20/.

Инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб установлено, что водитель ФИО1, 26.03.2021г. у <адрес>, нарушил ПДД РФ, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением ТС и совершил наезд на припаркованные транспортные средства: Форд Фокус С-Мах, №, Форд Фокус, № Газель Next, №, Шкода г.р.з. №, Чери Tиггo, г.н.з. №, Мазда 3, №, Форд Галакси, №, Zotye Coupa, № /л.д. 20/.

Поскольку нарушение ФИО1, Правил дорожного движения РФ явилось непосредственной причиной ДТП 26.03.2021г., действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинённым вредом. При этом припаркованное транспортное средство источником повышенной опасности не является. К отношениям участников ДТП применяются правила пункта 1 статьи 1079 ГК РФ об ответственности независимо от вины: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Истец в доказательство размера ущерба представил акт о страховом случае № 40269/2021-1, расчет страхового возмещения по страховому акту № 40269/2021 на восстановительный ремонт застрахованного «Маzdа 3, № заказ-наряд, акты выполненных работ /л.д. 24,26,28/. Исковые требования к ФИО10 рассчитаны из стоимости восстановительного ремонта, в размере 323 096,70 руб. /л.д. 15/.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих заявленный истцом размер ущерба.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу прямого указания п. 7 ст. 15 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, удостоверяющим обязательное страхование. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что имеется договор обязательного страхования автогражданской ответственности на автомобиль, которым управлял ответчик при причинении ущерба истцу.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Ауди Q7, г.р.з.537ВМ178, возмещение ущерба должно быть за счёт ответчика, с которого подлежит взысканию сумма в размере 323 096,70 рублей (восстановительные расходы с учетом износа замененных частей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№ России по СПб и ЛО в Невском р-не г. СПб, код подр. 780-055) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН: <***>) в возмещение ущерба, причинённого ДТП в размере 323 096,70 руб., и расходы по оплате госпошлины – 6 430,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Решение изготовлено 16.01.2023 г.